【本報訊】港大校務委員會今日討論兩位副校長職位人選，雖然議程不包括陳文敏獲薦出任的「學術人事及資源」副校長一職，但由於有傳特首梁振英及其親信阻撓陳的聘任，港大學生會號召學生今日在場外靜坐，要求校委會主席梁智鴻解釋是否受政府干預。
記者：張婷婷
校務委員會今日五點開會討論兩個不包括陳文敏在內的副校長職位人選。港大學生會會長馮敬恩昨在一電台節目稱，會號召學生前往場外靜坐，要求梁智鴻解釋委任副校長過程，有否受政府干預，並要求梁就學術自由及院校自主闡述立場。
左報指廉署立案查陳
而在校務委員會開會前夕，曾向陳文敏作瘋狂抹黑的《文匯報》昨引述民建聯屯門區議員陳雲生接受該報訪問指，「廉署在他舉報陳文敏後已立案調查，並曾邀請他補交資料及錄取口供，但至今再無收到廉署通知調查進度」。陳認為廉署應加快調查進度，又認為陳文敏未有按指引交代捐款來源，質疑他包庇戴耀廷，絕不適宜出任港大副校長。
去年十月有傳媒報道指，戴耀廷向港大多個學院捐款過百萬元但未有公開捐款人身份或來源，不符港大的捐款指引；有報道指陳雲生今年一月向廉署補交資料，包括三張向港大捐款的本票副本，同時向廉署舉報陳文敏。而早前有消息則稱，陳文敏的副校長任命，因為校委會正審視戴耀廷的捐款事件而押後不在今日會上討論。
本報昨天未能與陳雲生聯絡，廉署回覆《蘋果》查詢時指不作評論。曾任廉署總調查主任的大律師查錫我看過《文匯報》有關報道指控後，懷疑廉署是否會立案，他解釋，若捐款未有披露來源，違反港大指引，港大可拒絕收款，看不到當中如何涉及貪污或公職人員行為不當的問題，而廉署立案需要懷疑當中涉及貪污。他反而提醒陳雲生，可能牴觸《廉政公署條例》第三十條，因為到廉署投訴前高調披露尚可，但披露廉署調查則可能違法。