梁振英有無干預港大副校長遴選工作？他回應：「我無用電話干預港大遴選工作」。
這兒有三個地方可以鑽空子。
「無用電話干預」，他可能無用電話的「通話功能」干預，但可能用了WhatsApp、SMS甚至可能用了Line去干預。
「梁：HiHi，你有無時間啊？可唔可以幫我買張點數咭啊？我玩緊副校長遴選遊戲啊……」
第二個空子，當然便是「干預」。我相信王征從來不認為自己「干預」亞視的運作，中央也不覺得自己「干預」特區施政；保皇黨也不會認為自己是「最無恥」。連齊昕新戲的導演也如此演繹「床上戲」定義：齊昕喺床上食朱古力……
每個人的道德標尺都不同，所以CY或許真心認為自己不算「干預」，最多是「建議」、「優化」、「微調」、「改正」、「插手」……
如果有校務委員會因而感到有壓力，與人無尤。
第三個空子，便是「干預遴選工作」。
「遴選」等於大局未定，但另一說則指，遴選工作早已完成，已屬意陳文敏，但CY及其親信卻試圖推翻決定。
在這種情況下，CY便大條道理「沒有干預遴選副校長工作」，因為他干預的已經是遴選後的結果，他干預的是「港大選擇陳文敏做副校長」。
梁振英樂此不疲用語言偽術玩弄市民，但我們已經不想再扮演金田一拆解謎團，政治不是法庭，並不是咬文嚼字便能過關。
2000年，港大民調風波，港大獨立調查委員會結論：「路祥安是一個不好和不誠實（untruthful）的證人……他沒有說出自己與校長會面時所發生的事實，他只說出部分真相，盡量避免讓人聯想到他曾批評鍾庭耀的工作。」同一番評語，放在CY身上，竟然出奇的脗合。但當日不誠實的是特首高級私人助理，今天卻是特首自己。