「兩個觀點，只有一個是對的。」過份簡化地去看「湯林之爭」，就一定會分成二元對立的局面。過去一個星期，兩位的觀點，都有人支持有人反對。粗略看來，支持湯文亮者，大多希望樓市下跌，讓他們有機會入市。林一鳴支持者，則多是手上有貨的樓市既得利益者。
換言之，不能抹煞兩派人有不少主觀願望的成份。提出樓市泡沫將爆，卻惹來情緒化的反擊，現象已經反映非理性的因素。
湯文亮指細價樓槓桿已出現危險的訊號，此「爆煲論」背後有連串假設，包括了政府再出招等。話雖如此，湯叫能力有限的投機者小心睇路，動機無疑是良好的。我也聽過坊間傳言，說湯是受政府所託，出口術為市況降溫，但是這種猜想，無法肯定或否定，只可說是信則有，不信則無。
持另一觀點的林一鳴，據說是「波浪大師」，在二○○八年曾提出十大預言，包括金價升穿二千美元、美債無人問津、商品有十年大牛市等，不可以說是全錯，但反映林一鳴的思考方法，有個盲點，就是將自己羅列出來的因素，視為唯一的可能。林一鳴提出了五大理據，反駁湯文亮，其實全是微觀經濟學的角度，尤其是雙倍印花稅、按揭政策以及政府停建居屋等因素造成的扭曲，但原則上這一系列因素帶來的影響，都已經反映在現今的市況。
林一鳴說細價樓要爆煲，他所提出的五大因素必須要有大變，可惜，這就是我說邏輯上的謬誤；原則上市場可以因為第六、七、八……因素的浮現，改變環境和趨勢。許多做技術分析的高手，都不會一口咬定自己的預測必然準確，因為他們知道推算都只是建基於大量自己都未必為意的假設，所以推測都是可能性，而不是必然性。
黑天鵝的出現，在事前都是難以致信，事後孔明做得好，已經難能可貴。還是傳統智慧的那句，諸葛一生惟謹慎，長線賺錢的人，大多不是因為成功捕捉轉角位，而是在不同市況之下，都有足夠的安全系數，尤其在逆境時持貨力比人強，入市資源也比人多。
利世民
http://www.facebook.com/leesimon.hk