【本報訊】成也雨傘，敗也雨傘。學聯在去年雨傘運動擔當領導角色，一度在港大民調中成為評分最高團體，但運動結束僅兩個月，港大學生就公投通過退聯。本身是學聯老鬼的政治學者蔡子強稱難以理解結果，憂造成骨牌效應，相信中共對學聯面臨解散這局面最開心。
繼港大公投退聯，嶺大退聯關注組亦最快下月初公投，只要投票率達兩成五即約九百人投票，而贊成票又多於反對票，退聯公投就可通過。
嚴重削弱代表性
中大政政系高級講師蔡子強是一九八七年中大學生會會長，當年也是學聯成員，指今次結果重創學聯，令其元氣大傷，日後在民主運動的影響力勢減，因其中一個最有影響力的學生會退出，嚴重削弱其代表性，「政府仲會唔會同學聯傾政改？」
蔡指中共最忌諱學生運動，而學聯在本港學界極具代表性，故獲中共重視。如今港大退聯，除削弱其代表性，也可能對其他大專院校的學生會造成骨牌效應，是中共樂見的局面，「少咗一把堅定嘅聲音，北京最高興」。
他說無論是早年的基本法草擬諮詢、爭取八八直選到八九民運，以至去年雨傘運動，學聯在不同年代的本港民主與社會運動都擔當重要角色，故中共一直設法打擊學聯，包括滲透或另起爐灶，但從不成功，「點諗到會喺雨傘運動之後，就有港大退出」。對於有人質疑學聯的認受性，他指學聯是聯會性質，並非一人一票選出，「你會唔會質疑聯合國唔係一人一票選出？」
一九八三年擔任港大學生會外務副會長的教育界議員葉建源，擔心學聯推動社運影響力被削弱，他說即使鼓吹退聯者認為學聯有做得不好的地方，也應留下改革，因為一旦學聯解散，難以重組一個新的聯合學界組織。
■記者黃偉駿