中港民眾都是脆弱的「玻璃心」，相互之間因為不了解，所以過於敏感。香港人看見共產黨、共青團就來氣，大陸人則看見龍獅旗就喊打喊殺。港大大陸學生叶璐珊被曝有共青團員背景事件，已經是近年屢見不鮮的新聞了。如果她只是來港讀書，然後回大陸去，或者在香港低調畢業，找份工作，大概甚麼問題也不會有。不過，她準備去參選學生會，這就成為「問題」了。
雖說是老生常談，但從大陸來，曾經加入過共青團，實在沒甚麼可大驚小怪的。實不相瞞，我也曾是共青團員，可這能說明甚麼呢？在大陸那樣一個環境下，念完中學如果不是共青團員，代表的不是你跟共產黨玩「非暴力不合作」，而是你根本是個「學渣」──因為從進入中學開始，學校便按照成績優劣，先後安排學生入團。我當年由於成績中等，第二批入團，還非常羨慕首批入團的同學。
共青團絕對不像為叶璐珊護花心切的隊友梁耀丰所言，等如香港的童軍。當然，你可以說官方成功模糊化了學習成績與意識形態之間的界限，令學生在懵懵懂懂之間加入黨組織，但這不應成為大陸生的原罪。我更想強調的是，一個大陸人有沒有入團（甚至入黨）不重要，重要的是其個人對「黨國文化」有沒有認同。這個問題，又不是聽那人嘴上如何說便可盡信的，而要在每個人自己的內心尋找答案。如果你覺得這個人靠不住，滿可以不信任，不把票投下去。
如此說來，叶璐珊是委屈的受害者嗎？也不盡然。追打叶璐珊的「紅色背景」，完全是合情合理的──因為這畢竟是選舉，任何選舉都是政治，是政治就有勾心鬥角，乃至無所不用其極的打擊對手──選舉不就是這樣回事嗎？
我們看全世界的選舉，在正式投票出結果之前，都是「刀光劍影」的。從美國到台灣再到香港，莫不如是。還記得唐英年和梁振英當年的特首選戰嗎？我們至今不知道是誰爆料，反正唐英年的婚外情和僭建等醜聞都被揭發了。而唐英年則在眾候選人辯論會上，質問梁振英是否曾說過會出動防暴警察和催淚彈鎮壓抗爭民眾。梁振英否認，唐英年擲地有聲地說：「你呃人，唔好講大話！」──選舉就是這麼慘烈，「食得鹹魚抵得渴」，相信叶璐珊早有心理準備。
那麼問題來了，到底我們為甚麼需要選舉呢？按照上文的說法，選舉不是一件大家撕破臉皮不體面的事嗎？那是因為，經過成百上千年的政治經驗，人類嘗試過各種選拔人才的方式，結果發現還是公開、自由、民主的選舉能最為有效地保證社會在政治權力交替後的正常運作──所有人都服從議程，結果才會有效。而允許候選人在選戰期間，於議程規定的範圍內，盡一切可能攻擊對手的弱點，只有這樣，落敗者才能願賭服輸。選舉的時候雙方爭吵得越厲害，選舉之後反而越不需要再爭吵。相反，選舉的時候表面上一團和氣，埋下的卻是毀滅的種子。
於是，面對叶璐珊事件，我們始終要心懷的一個問題是，一切的一切到底是否符合議程？香港畢竟有法治，有大家遵守規則的傳統。用這種具體可操作的方式思考，而不要陷入任何陰謀論式的黑暗邏輯。例如，叶璐珊公開反對廿三條立法，她為甚麼不害怕回家後被調查，證明她有「背景」云云。我認識不少「沒背景」的大陸在港媒體人，每天都在處理敏感新聞、採訪敏感人物。世上所有的陰謀論都是沒有意義的，你給我一萬個可能性，也無法推導出一個確定性。
前幾年BBC有套十集的紀錄片，叫《為甚麼要民主？》（Why Democracy?），其中有一集是大陸導演的作品，叫《請為我投票》。紀錄片以武漢一間小學的班長選舉為腳本，觀察三名候選人會怎樣競選。結果，在大陸那樣一個幾乎沒有選舉文化的社會中，人一旦進入選戰狀態，很快幾名小學生候選人為了能夠勝出，就出動賄選、人身攻擊等各種下流手段。看完你會知道，如果沒有規則，人性的惡是多麼容易被釋放出來──即便天真無邪的小學生也不例外。
為甚麼要選舉？就是讓原本野蠻的遊戲，變得相對文明。
許驥
自由撰稿人