【本報訊】左報連日攻擊港大法律學院前院長陳文敏，港大前副校長、教育學院講座教授程介明昨在《信報》撰文稱，看到左報批判陳，非常心痛，「把港大的法律學院形容為專門搞政治的單位，是完全沒有事實根據」；又指這些媒體「有一套只有他們自己才能通得過的邏輯推理」。
記者：張婷婷
被視為親建制的程介明在文章中先表明，「假如筆者在中國內地生活與工作，一定不會寫這篇文章」，因為朋友一定會勸他「在這風頭上，還是謹慎為妙；犯不着！」對於有評論指港大法律學院是專門搞政治的單位，程認為完全沒有事實根據；若因為出了佔中領袖，就認為學院的人都在搞政治，對學者不公平，也是一種侮辱。
程續稱，學者有各自的政治立場，可以不同的政治觀點研究教學，「全球如此，不然就不叫大學」，並以港大法律學院教授陳弘毅為例，指他與陳文敏政見不完全一樣，在法律界大家都尊重兩人意見，這是學術界的優點。
他又指，學者做研究不會事事講究「正確」，亦不必擔心學術以外的風險，這是學術自由的根本。
讚長期培訓內地法律界
他又讚揚陳文敏長期為內地的法律界提供大量普通法的經驗與培訓，熱心中國發展，很多法律界領導和前輩對陳非常敬重，很多內地校友表示慶幸做過陳的學生。
程介明反問「難道因為他對於香港的政制有自己的看法，就把他推到敵對的一面？」程嘗試分析左報傳媒的邏輯：由佔中是外國勢力圍堵中國，及發起人之中是法律學院副教授，推論至若讓陳成為港大副校長，民主派便成為港大當權者；說不定是英國人校長的陰謀一着。程惋惜是否應為一時的政治需要，靠這種推理，不顧事實地把蜚聲國際的法律學術機構抹黑？
《文匯報》於上月二十六日引述未公開的教資會「研究評審工作2014」報告，指「陳文敏貽害港大法律學院」，及縱容戴耀廷搞佔中，之後多日有類似報道及評論文章，指陳不能勝任副校長。
