UGC發佈的2014 RAE（大學研究評審），披露八間接受UGC資助（即公帑支助）的院校的研究成績，因接受評審的學術研究論文／報告皆在2007年十月至2013年九月間發表，前後六年，時間不可謂不長，因此各院校的「成績」，應相當準確地反映其科研實力，沒有甚麼僥倖成份，當然，在大專界流傳的傳言，如「借將」、「借用」，故意聘請外地已退休的名教授到校任教幾年，拿他們的研究成果一用，並非沒有可能，但這是學術界的合法擦邊球，歷史悠久的院校因制度及人事上的關係而不能採用同樣戰術，也無可奈何。
成績以一至四星來衡量，四星最高，指具世界領先水平（world leading），三星指國際卓越（internationally excellent），二星指及國際水平（international standing），一星指地區性水平（regional standing），不予置評（unclassified）的是以報紙文章作學術報告一類或水準令評委員不欲置評一類。各校提交學術論文不以個別教授為單位，而以成本中心（cost centres）為單位，例如自然科學類（physical sciences）便有物理與天文、化學、材料科學、地球科學（含海洋及氣象），數學與統計，其他自然科學（含環境科學）共六大成本中心，每項評估。
以總體成績而言，科技大學獲三星或以上的比率有69.9%、港大有51.2%、中大有49.1%、城大有44.6%、理大有41.3%、科大遙遙領先，港大與中大有差距輕微，若純以數量計，則港大提交的報告較多，獲三星級以上的共2645份，居首位，中大以2183份佔第二，科大以1631份排第三，從這個角度看，很難說港大科研退步，港大的優秀科研論文產量，還是全港「第一」。RAE 2014結果公佈後，左報拿法律學院的成績，大肆攻擊港大法律學院不務正業，給中大法律學院超越，責駡去年退任院長的陳文敏教授。於是左丁山細看「法律」方面的評估：港大有56名法律專業學者提交報告、中大有26名、城大有22名、理大有5名，人數顯然是港大遙遙領先，反映出港大法律學院的長遠歷史。以成績而言，中大得三星級以上的有64%、港大有46%、城大有34%，港大法律學院確是有所不及，但以研究隊伍而言，港大法律學院人多勢眾，仍是本港法律研究的主力所在。