一月七日林鄭司長到立法會宣佈二○一七年普選行政長官第二輪諮詢時，梁繼昌議員及一眾泛民議員在司長未發表報告前撐起黃遮離場。事後我在本欄批評梁議員作為會計界的立法會代表，在場但不聽報告而高調離場令會計師一族的尊嚴及問責性受損並被騎劫，及後梁議員亦在本報政治版九唔搭八地投稿作了回應。
豈料一個星期後，行政長官在立法會宣讀二○一五年施政報告時，梁議員及一眾泛民議員好像舊病復發，又一次在行政長官未宣讀前高調抗議離場，再一次把會計界的尊嚴及應有的禮遇騎劫成為極端政治籌碼。
幼稚的是，梁議員事後被記者問及為何會計界非常關注的施政報告，他都不在場細心聆聽而離場，他解釋說他離場後返回辦公室在電視上繼續聽施政報告，因此有跟進施政報告的內容。行政長官宣讀施政報告全港電視台都有直播，為甚麼會計界要選一個尊貴的代表來高調地離場後轉在電視機前跟七百萬市民一樣繼續看？
這種幼稚及不必要的行為猶如父母帶了孩子到玩具店內揀禮物，孩子在店內扭計說要買多件或買更貴的玩具被拒，而衝出店外，及後站在行人路、面貼玩具店櫥窗依依不捨地向內望。試問到頭來損失的是誰，是父母還是孩子呢？況且，梁議員年紀已過半百，有資格成為老薑一族，幼稚的事不應做。記住，我投過你一票！
另一件幼稚的事，是在施政報告之後的答問大會上，梁議員竟離題問特首上任前售賣股權的事，被特首認為提問與施政報告無關而拒絕回答。以上種種行為，對界別與政府需要有良好關係及溝通去處理與界別運作息息相關的問題，包括核數師強制性放棄自我監管及其他法定權力會有幫助嗎？會計界的代表不能成為街頭戰士啊！
我亦藉此問梁議員本月廿五日財政司司長向立法會宣讀二○一五/一六年度財政預算案時，會不會一個月內第三次早洩離場呢？
提到在室內開遮，曾留英的梁議員應該知道英國人有兩大忌，其一是永不在爬梯下面穿過，never walk under a ladder，及永不在室內開遮，never open an umbrella indoors，因為兩種行為都會為當事人帶來bad luck，特別在立法會chamber這個最高權力機構開遮，會為整個香港帶來bad luck。可能我們的通勝每天都應加入「忌室內開遮」！
公民提名不存在
二○一六年美國大選已揭序幕。近日兩大政黨，民主黨及共和黨，已在醞釀提名他們下任總統的候選人。美國的選舉文化是由上至下及選舉經費掛帥的，因其選舉過程花時兩年，競選經費比一些國家GDP更大，非常奢侈及費時，其間亦會包無數次飛機穿州過省地去做政治show。其實這筆錢用在幫助弱勢社群更實際。是的，美國亦大把窮人。
兩黨總統提名人經過初步醞釀後，似乎民主黨屬意前總統夫人希拉莉出馬，共和黨則屬意前總統老布殊的次子及前總統小布殊的弟弟Jeb Bush出馬。
對美國政治不認識的人，可能以為我在描述一個君主制王國正在安排王位繼承。同樣地，像我這種提倡及奉行優秀企業管治的人亦會睜大眼去想這是另類裙帶關係及肥水不過自己友的負面教材，即nepotism及cronyism也！這證明領先民主國家沒有公民提名國家領導人或行政長官這個慣例。奉行的只是政黨提名。
因此，激昂地提倡公民提名行政長官候選人及要與國際接軌，是無中生有的天方夜譚，即是crap。風水佬呃你十年八年，不同意我分析的資深學者、同學及政治家可今年五月欣賞完我們前宗主國英國的大選後，知道誰當首相才抦我！
話分兩頭，我以上針對的只是公民提名選特首的神話，要鄭重聲明的是，公民提名候選人去選議會代表已是實行多時的國際慣例，在香港也是常態，因區議會及立法會已實行由公民透過他們的選民資格去提名。這方面你知我知，不重複了。
我們倒不如花些時間研究及討論二○一七年實行一人一票普選行政長官後的雙普選，湯家驊資深大律師上周的公開言論及建議也有道理，他二、三萬票一席的量化分析數口很精，有說服力！但最大問題仍是最難過的一關是立法會三分之二的贊成票。故成在立法會，敗亦在立法會！
周光暉
mailto:[email protected]