【本報訊】《明報》總編輯鍾天祥（圖）昨就本周日突然更換有關六四的頭條報道風波，向員工解畫。據了解，鍾天祥認為該篇〈加國密件記錄學生目擊六四開槍〉報道，應有中國外交部回應。此外，為《明報》寫專欄的社運人士陳景輝昨表示，撰文批評鍾天祥換六四頭條的文章被抽掉，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登」。
批評鍾專欄被抽掉
昨鍾與員工會面約一小時，鍾先用三十分鐘自白，然後接受員工提問。他指該篇六四新聞報道沒有中國外交部回應，未能做到不偏不倚，編採人員未做到他的要求，惟《明報》當日的報道表明外交部在截稿前未回應。加上他認為〈阿里巴巴10億助港青創業〉的新聞重要，故決定調頭條，他強調沒改動六四報道的內文，並放在顯要位置。
鍾並反問《明報》員工：「你覺得放在頭條或二條，讀者會分辨得出來嗎？」與會編採人員反問，若不認為頭條和二條有分別，為何作調動？鍾先啞然，之後重申上述言論，又最少三度提及有報章撰文批評該篇六四報道是炒舊聞、是垃圾，鍾稱不認為是垃圾，因報道仍在顯要位置刊出。
鍾被問及為何在六時的編輯會議沒有提出要換頭條，直至深夜才決定，他稱六時會議一般會尊重其他編輯，不過他認為應修改，故晚上與兩位副執行總編輯開會。但他沒有透露二人是否同意換頭條。會議上，編採人員追問，今年會否將六四燭光集會做頭條，他說要看當天新聞才作決定。
此外，兩年半前開始為《明報》每周撰文的陳景輝以〈我以前也看明報，但現在不看了〉為題撰文批評鍾天祥，指鍾以個人權力凌駕新聞公器、破壞《明報》公信力、扭曲輿論、篡改港人聲音等「四宗罪」，可是他稱「被告知」，「鍾天祥認為我對他作人身攻擊」，故抽稿不刊登。
本報昨致電鍾天祥查詢，但電話無人接聽。《明報》昨沒有報道員工前日擱筆抗議總編輯突換頭條的行動。
■記者倪清江