根據德勤會計師樓公佈，今個球季英超球會合共用了紀錄性的約九億五千萬鎊在轉會市場上，主要資金使用都在二○一四年夏天組軍工作上。而今次一月轉會窗關閉，在世界金融情況如走鋼線的現況下，似乎球員市場也變得比較靜。今次轉會窗較矚目的就只有科特迪瓦前鋒韋菲特邦尼由史雲斯轉會曼城、哥倫比亞中前場古達度加盟車路士、以及現金極豐厚的阿仙奴有一些動作。不過全球經濟前景雖然不穩，但隨着很多英超球會的收入錄得新高，銀行業對球會仍不太悲觀。
銀行經營情況與轉會市場息息相關，因為不少這類活動都涉及銀行借貸，若對前景估計並不確定，銀行態度便會變得審慎。不過，其實在歐洲很多銀行都希望與球會建立商業關係；雖然非常多球會在經營上都是負債，但現時足球的流行度及球會的吸金能力很廣，銀行當然不希望這些客人會跑掉，況且球會的經營範疇越來越多元化，銀行在找生意上也有不少選擇。
另還有一點更是關鍵所在，就是現時大球會的大股東或老闆，通常也和大型集團或企業有非常直接的關係，所以與球會的生意雖然可能有一定風險，惟這些企業絕對是銀行的VIP。當然最令銀行頭痛是預測經濟前景；十多年前筆者在不同行業時曾經說過可能會進入一個「錢都不值錢」的世代，現時情況的確很複雜，在貧富懸殊越趨嚴重的今天，利息水平能否調校出一個適合所有人的經濟環境實在有太多問號。倘若再加上可能的經濟收縮，情況便更加複雜。
歐洲轉會市場也是局限在每年兩個轉會窗，其實嚴格來說也和大家熟悉的「波士文案例」一樣，阻止了歐洲勞工的自由流動，極有可能也違反歐盟法例概念。只是轉會窗的時間限制，似乎並沒傷害到任何一方的利益，但若有球會在這方面發起甚麼的話，真想看看會有甚麼事發生！
文：何輝
廣東省體育台體育評述員