【本報訊】面對左派報章連日不斷攻擊，香港大學法律學院前院長陳文敏再撰文反擊，指針對他的「瘋狂式的攻擊」，相信與盛傳他可能出任港大副校長有關，形容有關做法將影響大學自主及打壓學術、言論自由。有學者認為陳文敏有疑慮屬合理，但會否影響大學自主，要視乎大學管理層能否堅守原則，泛民議員則要求立法會教育事務委員會跟進。
記者：呂浩然
陳文敏昨日於《明報》撰文，直指左報近日藉教資會的研究報告，向陳及港大法學院作出「瘋狂式的攻擊」，相信與盛傳他將出任港大副校長有關，陳指「左派報章以這種批鬥的方法向大學施加壓力，已屬嚴重干預院校自主，影響的不只是港大而是所有大學的自主」，強調「此風一開，所有大學的高層任命均會受政治阻撓，面對這種文革式的批鬥，香港日後還怎樣能吸引人才？」
教授論政屬研究部份
對於左報指港大法律學院教職員因參與政治而疏於研究，陳文敏反駁指參與政治的教職員只屬極少數，大部份教職員最多只是論政，加上法學院較着重公法方面的研究，而公法與社會及政治發展相關，因此學院內的教授就政制發展、人權法治有較多意見，屬於研究的一部份。陳文敏又強調，擔任院長期間已致力提升學院的國際水平，卸任時學院在QS全球法律學院排名榜名列十八，足證學院水平。
陳文敏更表示，教資會有關研究報告屬極度機密，連委員也只能即場閱覽，質疑報章何以在報告面世前兩天已取得，加上教資會拒絕透露是否事前提交予特首辦和教育局，認為若牽涉港府高層，將是非常嚴重的干預學術和言論自由事件。
中大新聞與傳播學院教授李立峯認為，左報集中火力攻擊個別予人敢言或屬民主派的學者非首次，但問題並非批評本身，而是批評有否基於事實，「一係你攞證據出嚟，攞唔出就唔應該亂講嘢」。李表示，不能判斷事件是否與陳文敏出任港大副校長有關，但認為從陳的角度而言，有此疑慮也是合理的，至於會否影響到學術和言論自由，李覺得「鬧唔等於大學要聽佢講」，視乎大學管理層能否堅守原則。
港府：維護言論自由
立法會議員、民主黨黃碧雲對左報近日向陳文敏的攻擊表示極度反感，認為是假借資料數據作片面推論，實質上是抹黑和政治打壓學者，同時關注報章何以在教資會的報告發表前就取得報告內容，因此昨日去信教育事務委員會，要求討論大學自主和言論自由等問題。本報就陳文敏指控向政府查詢，政府發言人回覆時表示，「政府一向致力維護新聞自由、言論自由及學術自由等核心價值」。