貸款，只可以解決個人或企業一時間的流動性問題。說得白一點，我們總會有看錯了方向的時候，又或者被別人拖累惹來無妄之災。因為一時運滯，手頭緊一點，要應急錢，可以理解。
可是，當情況惡化到資不抵債的水平，更多借貸，不能助人絕地翻身。相反，向資不抵債的人貸款，結果不是債仔走投無路，就是債主血本無歸。破產，就是社會整體承認債仔永遠都沒有能力還債。
債主也不是沒有道義上的責任，所以當債仔破產，債務也要作一筆勾銷。當然，破產也不是隨隨便便誰說要破產就破產；蓄意借錢不還，有如盜竊，屬刑事罪行。
這本來都是簡單到不得了的江湖常識，但對各國尊貴的元首政客，卻變成了說不出口的避諱。越是資不抵債的國家，其他人就好像越有責任去借更多錢給它們。
其他國家，則急不及待要大舉發債。少數財政穩健的國家，也被迫要擴張央行資產負債表。只可以無奈地說，世界因為政治而變態瘋狂，可恨是有更多人將政客當成先知和英雄來崇拜。我不敢說政客都是愚昧庸碌之徒，但是當政治的遊戲規則主導了經濟秩序，結局通常都是經濟災難。
像希臘，明顯是一個資不抵債的國家，沒有還款能力，可是現在歐洲卻有不少人認為希臘不應該徹底改革，更不可以緊縮開支。而且這個氣氛正在蔓延至歐洲其他國家。昨天西班牙的又有十萬人上街示威，反對緊縮政策。事實上，由歐債危機開始至今，歐洲諸國政府沒有減少過多少支出，但是在政黨動員之下，那股對德國的敵意，正在與日俱增。
因為歐元的掛鈎，整個歐洲的金融體系已經形成了一種道德風險。幾年前，第一次爆發歐債危機，結果化解燃眉之急的方法，還是透過買債的變相量寬。之後歐洲大多數國家的經濟，一直沒有起色。回到最基本的問題，有些國家根本是資不抵債，卻以舒緩流動性短缺的方法處理。歐洲諸國的命運，就正如先前所講，將會是債仔和債主雙方，你死我亡的關係。
利世民
http://www.facebook.com/leesimon.hk