現今每逢一個國家舉辦體育盛事（圖）都會盡力推廣旅遊，列舉有多少盛事及大型「parties」會舉行、那裏有high-end cuisine或享樂的地方。例如新加坡F1周、大型賽事如巴西世界盃、俄羅斯索契冬奥等。今次亞洲盃結合澳洲網球公開賽，也是努力推廣的好例子。
不過，這種競爭越來越激烈，現今世代的party本身就像過眼雲煙，結束後不留痕迹。極度向前行並沒不妥，不過長遠看與現在常說的「可持續性發展」背道而馳。一個國家或城市最重要的發展其實不應只是搞parties，也要為本地人的興趣有相關發展！
至於談第三方party是完全另一課題；歐洲及國際足協正致力遏止球員的擁有權由球會以外的第三方 party持有；國際足協亦極力遏止未成年球員的轉會，特別是國際轉會。除巴塞隆拿外，最新被調查的亦有皇馬，國際足協的態度像對洪水猛獸一樣！真的是這麼一概而論嗎？
首先看看非洲國家盃！很多人認為是非洲球員踏足歐洲的一個機會，但現時歐洲大球會由發掘、注意到收購已不是靠這種大賽了。球探、經理人網絡及各種足球學校已捷足先登，姑不論在非洲國家盃中，已踏足歐洲大球會的球星在比賽中是否盡全力，惟無疑是非洲球員全面到歐洲球會發展，對其國家足總並沒帶來利益及發展其足球的資源！以上禁止第三方持有及禁止十八歲以下轉會，其實對大量出產優質球員的非洲國家更為無奈。
如果相關足總能成為具潛質年輕球員的持份者及經理人，便可在輸出球員時拿回合理的回報，也不會發生像澳洲的基維爾往歐洲發展的爭拗。另外又例如盧卡斯施華轉會皇馬後，母會高士路仍佔其部份權益。這做法既可令皇馬減低成本，高士路也可進一步看好他的前景，即一紙合約每個party都得益，這是洪水猛獸嗎？世界萬變，監管機構不高速反應，反而很容易變成古代暴龍呢！
何輝
廣東省體育台體育評述員