【本報訊】八大院校研究評分成績表今日公佈，左報《文匯報》率先取得這份高度機密報告，昨選擇性報道港大法律學院達到最高兩級評分比率，只有四成六，輸給中大法律學院，隻字不提「梁粉」主政的城大法律學院成績包尾。報道歸咎港大法律學院「重政治、輕學術」之過，矛頭直指傳將出任副校長的原院長陳文敏包庇下屬搞佔中，「貽害」法律學院。教協批評左報藉研究評分報告打壓港大，是製造白色恐怖。
記者：倪清江
大學教育資助委員會今日公佈「研究評審工作二○一四」報告，總結八大由二○○七年至二○一三年的研究評分，涉及四千四百多名教員的一萬六千五百份研究。
委員會本月第二周通過報告，委員閱讀後全部收回，只有教資會主席鄭維新、秘書長安禮治等極高層擁有報告，八大院校今早才收到；委員中行會成員「梁粉」張志剛也有閱覽，消息指不排除教育局已有報告。
教資會昨稱相關資料於今日下午記者會前均對外保密。鄭維新則未有回應本報查詢報告是否淪為政治打壓工具。
批評陳重政治輕學術
《文匯報》昨以三個全版報道這宗新聞，第一版題為「陳文敏貽害 港大法學院慘輸中大」，稱已獲整份報告，並有刊出數頁資料。報道列出三間法律學院的研究報告評分，其中港大有四成六獲得四星「世界領先水平」和三星「國際卓越水平」，比率不及中大的六成四，更指出港大有百分之三獲評為最差的「不予評級」；消息指有關數據屬實。
城大法律學院成績最差，二十二份研究只有三成四獲該等成績，一成半獲評為「不予評級」，但《文匯報》卻隻字不提。特首梁振英曾為該校校董會主席，建制派立法會議員梁美芬為該學院副教授，其夫王貴國於去年才卸任院長。據了解，有城大學科「肥佬」比率極高。
比對二○○六評審報告，當年中大法律學院全部研究達卓越或國際水平，港大只有八成六。但兩屆評級制度不同，不能直接比對。
〈陳文敏貽害〉一文批評出任院長十二年的陳文敏，指他是成績滑落的罪魁禍首，又指他與佔中三子之一的學院副教授戴耀廷在佔中問題「沆瀣一氣」，意即同流合污；次版以「不搞學術搞政治 港大褪色評分遠遜科大」為題，指港大整體獲評四星或三星不及科大；第三版更引述多名左派人士質疑陳是否有資格出任港大副校長一職。
教協斥製造白色恐怖
港大發言人表示，由於教資會昨未公佈評審報告內容，不宜作出回應：教協會長馮偉華指，社會對大學研究評分興趣不大，《文匯報》高調報道，並突出指陳文敏領導下研究不及中大，「呢個好唔尋常，似乎針對人多過針對事，只係抽其中一樣出嚟，係唔適當」。他指連串行動，打擊言論自由，令人擔心白色恐怖。
