梁振英突然在施政報告時抨擊《學苑》的港獨言論，隨之而來引起一場反港獨協奏曲，由中港兩地對港獨言論進行全面圍剿。本文會就梁振英手下猛將張志剛的一篇文章《搞獨立就準備為搞獨立付代價》作出回應。
張先生首先指學生以學術自由作辯護理由是不恰當的。張先生的確要明白，照現在政府的劇本演下去，的確是言論自由的問題，因為現在保皇黨鼓吹的，就是要立法禁止支持港獨的言論。張先生就算每天寫一篇抨擊港獨的文章，我們都不會擔心，因為真理是越辯越明的，但只怕共產黨的想法是真理越打越明。
跟着張先生引數年前商台推出的「我最想非禮的香港女藝人選舉」為例子，他指該活動當時受到各方批評，最終由主事者主動終止和道歉收場，並指當時沒有認為是干涉言論自由。但張先生正是舉起石頭打自已的腳，因為當時從來沒有人認為必須立法禁止提出類似的言論，最終是由辯論下和平地把事情解決。
我們有言論自由，但也要為言論負責，如一個藝人失言，引致粉絲憤怒而要道歉，又或一個官員失言而要辭職下台，這些都不構成干涉言論自由，因為他們其實可以堅持不道歉和辭職，但卻要承擔後果，如唱片銷量下降和大選失敗。但若要立法禁止提出某一種意見就絕對是干涉言論自由。有人提出港獨，有人提出反對港獨，兩方都可以自由發揮意見，這才是一個文明社會。
張先生特別提到北愛爾蘭的分離運動，筆者於上世紀九十年代留學於貝爾法斯特，那時還是一兩個月就有一次恐襲。當時英國政府立法禁止愛爾蘭共和軍發言人（即新芬黨）的聲音在大氣電波中傳播。但英國傳媒走法律空隙，以配音形式播出發言人的訪問片段。即使在北愛爾蘭動盪時期，英國也沒有立法禁止北愛爾蘭分離言論的傳播，甚至沒有禁止分離分子競選國會議席，其中最經典的例子就是在囚的共和軍分子波比山德士在1981年的英國國會補選中勝出。由此可見，英國政府只針對恐怖活動，而並沒有打壓分離運動。而事實證明，軍事鎮壓並不能解決北愛的分離運動，最終是由英國容許北愛成立議會和全面自治解決。
張先生指搞獨立就要承擔代價，但在文明社會，搞和平獨立的代價只不過是受到反對獨立人士的抨擊，當然，武裝叛亂是要承擔法律責任。但中國並不是文明國家，這一點，張先生是有責任特別強調的，學生知道了後，就明白其他的甚麼統一好，統一妙，統一瓜瓜叫等言論都是廢話。
張先生指「港獨的成功機會，個人當然相信是等於零」，於此筆者也同意，但共產黨想撲滅港獨的成功機會也等於零，因為越打壓，只能令港人更離心。我可以肯定地說，港獨、藏獨、疆獨的壽命一定比共產黨的壽命長。
李德成
公大電腦系副教授