【本報訊】受雨傘運動啟蒙的一代計劃出戰區議會，學者指區議會選舉採單議席單票制，即使吸得首投族選票，都難取得過半選票，難扭轉局勢，但不妨作為參政第一步。
上屆區議會四百一十二個民選議席中，泛民取得不足兩成議席，建制派獲四成九議席，其餘三成聲稱無政治聯繫的區議員中，亦潛藏着大量「隱形建制派」。中文大學新聞與傳播學院教授李立峰認為，雨傘運動無疑令部份人覺醒，「但如果想扭轉選舉結果，難免過於理想化」。中大在去年九月至十二月進行的多次民調均顯示，支持佔領運動者只有三成多，「改變政治光譜係好難」。
打理念牌勿過份抽離
李立峰指，關鍵在於泛民能否團結起來做好統籌工作，並提醒參選人，地區工作在基層區選尤其重要，若年輕人主打「理念牌」，則應好好研究各區人口特徵，主攻年輕、中產或富人區，但「所謂理念唔可過份抽離，要講到同地區嘅關係」。他亦指出，單議席單票制下，勝負間可能只相差百分之幾，除了「首投族」或「過去含淚投泛民」者，還有已登記但過去不投票的泛民支持者。
科大社會科學部副教授成名委託中大去年十一月隨機訪問八百五十人人，詢問他們上屆立法會選舉投給哪個政黨，及是否支持佔領運動。結果顯示，泛民各政黨支持者對佔領取態迥異，當中以民主黨最極端，民主黨選民支持和反對佔領比率分別為四成七及兩成八；公民黨選民支持佔領比率較高，達五成七；社民連及人民力量選民的佔領支持率均高於八成半。
成名分析，結果反映民主黨的危機最大，進退兩難，「比較多人支持佔領，如果唔去，可能流失更多。但係唔支持，下屆又未必投畀你。」社民連等相對激進政黨則沒有此顧慮，參加佔領近乎零風險。
上述研究結果也顯示，三十九歲以下受訪者當中，近半上屆立會選舉並無投票，而投給民主黨或公民黨的分別佔百分之八點二及百分之七點一，相距不遠。成名指，近來民主黨欠缺形象工程，未能討好年輕選民，對首投族會否支持該黨抱很大疑問。
■記者朱雋穎、白琳