【本報訊】身兼港區全國人大代表的工聯會理事長吳秋北，日前建議將內地國安法直接納入《基本法》附件三，引起各界反彈，有人質疑他是否為了催谷《基本法》廿三條立法。基本法委員會副主任梁愛詩及基本法委員會委員譚惠珠昨同聲開腔指吳的建議不合適，但譚同時指，廿三條立法對香港利多於弊，「我哋係着數咗」。泛民議員批評建制派提國安法是逼香港人「兩害取其輕」，從而接受廿三條立法，反問：「點解香港唔可以兩樣都唔要？」
記者：陳雪玲
梁愛詩昨接受電子傳媒訪問時指，國家安全法與《基本法》廿三條立法是兩回事，認為將內地國安法引入《基本法》附件三並不適當，因為香港立法必定要清晰，例如定出罰則：「內地法律好多時注重原則性，你引入嚟都冇用」。她重申，現時連國安法的詳情也不清楚，不宜太早討論引入問題。
譚惠珠亦與梁愛詩意見一致，稱毋須引入國安法，但她同時指，國安法範圍較廿三條闊很多，反指港府自行為廿三條立法才是第一任務：「香港人係誤會咗廿三條，以為係管死我哋，其實廿三條係保護我哋。」她指當時中央不想將中國的刑法，如有關叛國等罪行，以納入附件三的方式適用於香港，形容香港可就廿三條自行立法已「着數咗」。
泛民：逼港人兩害取其輕
身為資深大律師的行會成員廖長城則指，香港有憲制責任就廿三條立法，指若長期不立法，會造成保護國家安全的「真空期」，但強調政府目前未有立法計劃。他拒評是否應引入國安法。曾經參與國務院一國兩制白皮書起草工作的北大法律學院教授強世功，接受中共官方《環球時報》訪問時則指，香港為國安法立法有兩個途徑，一是港府自行就廿三條立法，一是按《基本法》十八條將國安法列入附件三。從港府角度看，目前就廿三條立法不太現實，阻力很大，故後者的做法較可行。吳秋北昨接受電視台訪問時強調不會收回建議，指保護國家安全人人有責，引入國安法既便利又有效，為何不作考慮。譚惠珠形容吳提此建議或因「太盡責」。
工黨主席李卓人昨指，不論是吳秋北以至其他力倡廿三條立法的建制派，都不是站在香港人角度出發，批評吳欲以「更辣」的國安法逼港人在廿三條之間「兩害取其輕」，最終仍是港人的自由人權受損。自由黨田北俊指吳可能為了「擦鞋」、又或有人找他做「爛頭蟀」試水溫，他稱若是針對佔領行動重提廿三條立法，但學生其實只爭普選，不涉分裂國家、顛覆政府，反問：「佔中可以用廿三條去拉咩？」認為中央力挺特首梁振英的情況下，不會要求他任內就廿三條立法，若梁連任就很難說，笑言：「千祈唔好畀佢連任。」