今日標題針對的是會計界立法會議員梁繼昌就政改第二輪諮詢，在立法會公佈時的政治取態及行動，別無其他意思，請讀者不要有其他想法。
上周三林鄭司長在復會的立法會公佈2017年政改第二輪諮詢時，一眾在場泛民議員撐起黃遮，公佈一句不聽便杯葛離場，其中包括2012年立法會選舉時以獨立人士身份參選、以未過半數但得票最多勝出的梁繼昌。作為會計界選民的我，在直播的螢光幕上見到這個情況感到譁然及不能接受。
政改第一輪諮詢及人大常委8．31決定前後發生史無前例的民意撕裂，七十九天佔中帶來進一步撕裂後，萬眾期待的第二輪諮詢在立法會時竟然有二十多名到場議員聽都唔聽便離場，這種行為，我只可以用早洩來形容。
杯葛離場的其他泛民議員，對他們就政改程序的問責性這裏不談，反正我2012年在地方選舉沒有投他們票。可是梁繼昌這位「獨立候選人」，我是細閱了當時四位候選人的政綱及觀察了公平選舉過程後，投過他神聖一票的。所以我覺得他未聽先離場的激烈行動令我覺得極度遺憾。會計界的形象及尊嚴亦受到莫大侮辱。
專業功能組別的選民，顧名思義都是接受過高深教育兼持有專業資格，並利用專業知識服務社會及謀生，立法會在香港議會民主化的初期，已有專業功能組別的主旨，亦希望其界別代表可用其專業知識及經驗，更高層次地透過議會工作去服務社會及公眾利益。
此外，專業人士對其知情權、表達意見權、被諮詢權及其立法會代表，特別是就重大事情的投票意向應事前作客觀、全面及科學的諮詢才決定表決意向看得尤其重要。看來，會計專業人士上述的合理期望在上周三完全被擱置。
想也想不到的是，作為一位專業界議會代表的梁繼昌，竟然就政改諮詢的重要發言聽都唔聽，及後出席傳媒發佈會時亦堅決地與其他泛民議員表態說，會就政改方案投反對票，這不是騎劫了界別就第二輪諮詢的被諮詢權、發言權、溝通權及意向表達權嗎？
梁繼昌可能會狡辯地說，他在政改第一輪諮詢時已諮詢了界別，所以今次聽也不用聽，也不需諮詢。況且，泛民的投票意向已定，這正是黨性凌駕於一切的騎劫。
說得白一點，他漠視了會計界四萬名會員的想法及忽視了作為界別代表應有的諮詢責任。亦應該說明的是，兩輪諮詢的內容不一樣，況且兩輪諮詢之間亦發生了驚天動地的佔中行動及人大常委的8．31決定。
作為比較，容許我舉一個代表另一個重要專業團體，法律界的議員郭榮鏗上周三的行為。郭榮鏗作為一個比較持平及溫和的泛民派議員，有智慧地選擇在上周三林鄭在立法會公佈第二輪諮詢時因事未能出席。
因此，他避開了需要即時撐起黃遮離場杯葛的show。他這樣留了一手，使他在未來兩個月諮詢期有空間與界別研究細節，就諮詢文件第七章的提問做諮詢，問界別就政改方案表決時的投票取向。
新一屆的法律年度在本周一開始，報章上就法律及司法界重磅人物的出席及發言亦有廣泛報道，試想如果郭榮鏗撐了黃遮離場並以「我辦事你放心」的意向在草案表決時投反對票，法律界專業人士及組織會有甚麼反應呢？
看來，會計界另一次激烈的攤牌正在醞釀中。
周光暉
mailto:[email protected]