【本報訊】政府預留五百億元為退保綢繆，但這筆資金其實不夠支撐。據港大教授周永新研究，無論是否資產審查，六個民間方案在實施一年至十五年後都會出現結構性赤字。民建聯及新民黨提出的方案設資產審查，前者建議合資格者每月最高獲三千四百零五元，首六年累計需五百七十三億八千萬元額外開支；後者定額三千六百元，首十年累計五百四十億元。
另外三個經精算民間方案及周永新建議方案，均沒資產審查。工聯會方案最快爆煲，方案建議長者每月獲三千二百五十元，政府需額外注資共二千七百億元，加上轉移強積金、額外供款及加徵利得稅，多管齊下仍難挽「蝕入肉」，至2041年虧損達二千四百八十五億元。公共專業聯盟方案則每月發放三千四百七十九元，政府額外注資一千三百零五億元，強積金亦要額外供款，至2041年虧損一千一百六十七億元。
周永新倡設老年稅
周永新建議政府注資五百億，但要將生果金、長生津及長者綜援等轉移至全民老年金，並引入薪俸老年稅，僱主和僱員每月額外供款1%至2.5%，變相多80萬打工仔跌入稅網。若長者每月獲三千元，方案至2041年僅餘一百三十五億元，不足應付翌年開支。
全民退保席方案的可持續性相對較高，政府起動時注資五百億元。研究推算若由2013年開始每月向年滿65歲長者發放三千四百二十二元，至2041年仍有一千二百七十億元結餘，但需轉移5%強積金供款，兼向商界加徵利得稅1.9%。
■記者袁樂婷