驚魂甫定回看恐襲報社，層出不窮的烏龍教人錯愕：手持步槍上門尋仇的兇徒，計準星期三上午十一時編輯定期開會展開屠殺，務求來個一鑊熟，狠是夠狠了，但是臨門一腳竟然摸錯隔籬，按了鄰居門鈴；逃亡時跌下一隻波鞋，會得小心翼翼彎腰拾取，以免留低蛛絲馬跡，然而棄車的時候卻漏了身份證在車裏，讓警方掌握珍貴資料，數小時內來龍去脈查得一清二楚。翌日佔領荒郊印刷廠，準備和圍捕的精英特擊隊駁火，糊塗到不察覺樓上匿藏一個二十六歲青年，結果遭對方以手機向執法者發短訊通水，內應外合一舉殲敵。荷里活編劇如果在劇本加入這些元素，只會把一步一驚心的警匪片推向胡鬧喜劇層次，由血淋淋的真實人物演繹，當然笑不出來，只想起宿命論信徒說的天網恢恢疏而不漏。莎士比亞筆下的痴情男女互相安慰，今天分離的苦難，不外是他日重逢的談笑資料，謝天謝地這幕相擁而笑的大團圓結局，殺千刀的恐怖份子無福搬演，否則真是天冇眼。
沒有經過武指精心設計的動作場面，一樣教人坐立不安，一個鏡頭直落呈現爆破內有人質的超市，比蒙太奇大師的傑作更慘烈悲壯──請原諒我職業病一觸即發，幻想不可置信的噩夢是虛構情節，其實是無補於事的自我安慰。你別說，電影這面鏡子倒也誠實，有識之士嫌老套的典型角色，原來都有根有據，譬如那三個翻轉巴黎的聖戰死士，長相就和銀幕慣見的賊樣絲毫不差，一望便知好人有限。別誤會言下暗藏種族歧視，看見深色皮膚即往壞裏想，電視訪問立大功的剿恐主腦，我也覺得似足電影塑造的英雄。