【本報訊】印傭Erwiana疑遭女僱主虐打案，女僱主昨被裁定20項控罪全部表證成立，並傳召長子作供，力證她沒有虐打及恐嚇印傭，即使鬧人但「都幾斯文咁㗎」；惟長子供詞與早前3名印傭的版本不謀而合，如印傭需工作至午夜，和Erwiana睡在放滿雜物的房間地板上等。
記者：林綺琪
被告羅允彤（44歲）的長子徐穎傑（18歲）在區域法院表示，父親較少回家，聘請家傭的事由被告決定。他自幾歲起家中已有家傭，多年來轉換傭工逾10人，最長受僱期的家傭工作了約兩年。
徐形容被告與涉案3名印傭事主屬「正常嘅主僕關係」，他從未見過被告虐打或恐嚇3人，被告雖會責備印傭，但態度「都幾斯文咁㗎」，與罵他的語氣差不多。
不過他承認在上學期間，不知道家傭在家中發生甚麼事。他坦言被告為人要求高，加上他自2007年起對家居塵埃敏感，故被告對家居清潔要求甚高。
指Erwiana房間沒有床
早前辯方曾指稱，被告對待事主之一Tutik頗佳，在她離職前曾為她慶祝生日。徐昨證實其事，指他們一家會為家傭慶祝。但被控方問及為何特別記得Tutik這一次時，徐回應：「因為律師同媽咪都提過我呢個工人。」但其後強調兩人只有提及，沒有與他討論過案情。
辯方過往曾指，Erwiana曾因在浴室睡覺時跌倒，撞到頭部。徐昨主動提及此事，供稱某年暑假凌晨近1時，他在客廳看電視，突聽到浴室傳來「嘭」一聲。他到浴室察看，發現Erwiana「揳咗喺廁所同牆之間」，頭部在座廁對上位置。徐問她有沒有事，她自行站起來並說沒有，徐見她沒受傷便離開。
但徐所述的部份證供，又與3名事主所述的脗合。如徐指每晚約12時睡覺，Tutik及Erwiana卻仍在工作，由於他日間需上學，故不清楚事主何時休息。
他又指Erwiana離職前，黑眼圈較初來報到時嚴重、眼有紅筋、雙手雙腳亦有爆坼，雙腳更滲水需以膠袋包裹。她離職前一周更因為「太攰」沒工作，大多留在房間休息。他形容Erwiana臉部的傷只是因為「暗瘡流血」，又堅稱Erwiana所睡的房間並非貯物室，但承認該房間沒有床，她需搬開雜物並睡在地毯上。
徐續稱，Erwiana沒被限制外出。家中的閉路電視是在裝修時用作監察工人。被告的幼女今日將出庭作供。
案件編號：DCCC421、651/14
