事先張揚「無立場、無感情、無結論」的「三無」民情報告只是例行公事，公眾全無期望，是意料中事，但結語竟稱按照《基本法》和人大常委會八三一決定落實普選是全港市民的共同願望，就不僅強姦民意，更邏輯上自相矛盾，狗屁不通。如果人大八三一決定是全港市民共同願望，長達七十九天史無前例的雨傘運動就根本不會發生，可見在中共強權的淫威下，所謂「好打得」的公務員精英亦只能自我矮化、奉旨辦事以求存，交出中學生做通識功課水平的民情報告。最可笑的是，明明只是剪剪貼貼、搬字過紙的報告，還要狗尾續貂，加上免責聲明，可說盡顯太監化的高官誠惶誠恐的奴才心態。
對於民情報告的報道，左派官媒固然大事宣揚正確反映所謂大多數港人「反佔中」的民情，建制派以至相對「獨立」的傳媒亦只懂將內容與實況對比，尋章摘句，或揭示遺漏之處，或統計有關人物和口號提及的次數，完全忽略了民情報告平淡如水、敷衍了事，正好說明代表所謂「鴿派」的當權派林鄭月娥已經失勢，競逐特首無望。她已經打回原形，只是一個跑龍套的小角色，名副其實是政治奴婢而已。
如果大家不是善忘的話，應該記得去年政務司司長林鄭月娥獨挑大樑，取代憲制上責無旁貸的特首梁振英，率領政改三人組，全權負責政改諮詢事宜。當時身當大任的林鄭月娥意氣風發、志得意滿，以為只要順利完成諮詢工作，統率民意，威逼利誘部份泛民投誠，便可為中共立下大功，特首寶座捨我其誰。殊不知徒具形式、漠視民意的政改諮詢只會激發民意的強力反彈，加上白皮書效應，刺激電子公投空前成功，高達八十萬港人參與投票，九成人支持公民提名和反對立法會通過不符合國際標準的方案，企圖挾民意以自重的林鄭月娥登時吃了一記悶棍。她更意想不到的是，中聯辦和土共的極左力量要左右大局，組織親中團體和發動群眾「反佔中」，為君臨天下意欲全面干預香港政改的中央造勢，所謂政改諮詢報告已形同虛設，完全沒有政治效用。
今次的民情報告，本來是林鄭月娥有機會翻身的政治產物。當日在所謂「中間人」（如今現身說法的佔中三子之一朱耀明已證實是箇中關鍵人物）的斡旋下，林鄭月娥同意以提交人大八三一決定後的民情報告和設立多方溝通平台，換取學聯代表答允撤離佔領區，終止雨傘運動，一旦成事，自然立下大功，教中共主子另眼相看，既可加速不得人心的梁振英政治死亡，取而代之，更大有機會扶搖直上，成為下屆特首熱門人選。
政治白癡的林鄭月娥固然低估了現實政治的複雜性，不明白貌合神離的五方平台根本各有所向，在沒有明顯領導和群眾力量逼迫下，誰也沒有足夠政治能量和膽識與政府達成交易，而大權旁落、虎視眈眈的689也不是省油的燈，不會容許林鄭月娥瞞天過海，政治偷雞。梁振英施政是無能，一事無成，但搞鬥爭卻是共產黨的本性，實優為之，又豈是自以為了不起的林鄭月娥可以輕易吃裏扒外？最重要的是，中共的「一國兩制」、「港人治港」從來都是一個騙局，所謂「五十年不變」只是以時間換取空間而已，最終主宰香港大局的特首必然是中共自己人。既然兩年半前陰差陽錯提前以「港共治港」取代實踐證明失敗的「商人治港」和「公務員治港」，梁振英怎樣不中用也是地下黨員，要換人也輪不到非我族類的林鄭月娥。
今次的所謂民情報告明顯是敷衍交差的虛應了事，毋須認真看待，很快就會消失於無形，唯一可以證實的只是林鄭月娥政治死亡。與其浪費時間斟酌，還是抖擻精神，應付排山倒海而來的秋後算賬吧。
黎則奮
時事評論員