【本報訊】政府欲以降低入閘門檻及較透明的提名程序，力誘泛民及市民對政改方案「袋住先」。有學者認為，泛民縱使在此建議下能入閘，陪跑程度卻更甚從前，對市民願「袋住先」感悲觀；也有學者指泛民應參與諮詢，利用提名期爭奪民意，不應「未開波、先否決」。
促擴大民主成份
中大政治與行政學系高級講師蔡子強指，政府似乎欲以一些輕微改動，如將提名分為入閘及出閘兩關，「令人覺得泛民可以入閘，亦有同建制派候選人同場辯論機會都幾好」，但他認為就算有此改動，「泛民候選人係比以前更加陪跑」，始終出閘仍須獲過半提委支持，泛民難以闖關，「你話個方案係咪好難啃？答案都幾清楚，市民唔想衰過以前」。18學者方案倡議人之一的港大法律系首席講師張達明指，若政府希望泛民回心轉意，應釋出善意，例如納入「綑綁名單制」，盡量擴大民主成份。
城大專業進修學院學術統籌宋立功認為政改方案仍有討論空間，泛民無必要現階段已稱杯葛諮詢甚至否決方案，「其實由入閘到出閘嘅過程，都可以畀到泛民候選人展示政治理念」，加上泛民若不入閘，「即係唔會動員支持者參與嘅提委會選舉，變相向建制派拱手相讓議席」，認為泛民應該邊傾邊爭取支持。
■記者許偉賢