基本法委員會委員陳弘毅教授早在政改第一輪諮詢階段時提出過自己的建議，但沒有得到共產黨的任何回應。八三一人大落閘後，引發出史無前例的雨傘革命，泛民要否決政府政改方案的決定已經寫在牆上，陳教授於此時提出一個白票守尾門的方案，試圖挽救頻死的政改。
陳教授的提議主要是依人大方案以提委會方式選出二至三名候選人，再由港人投票，但讓港人以白票否決整個選舉，即如果白票佔選票一半以上，就推翻選舉結果。選舉推翻後，陳教授提議由提委會選出一個任期較短的臨時特首，如兩年任期，之後再重新展開偽普選程序。
陳教授的提議可以分開兩方面討論，第一是白票守尾門，第二是推翻選舉後的操作。陳教授的白票守尾門方案，基本上沒有可能把選舉推翻，因為共產黨不會愚蠢到找三個一如梁振英般討人厭的人做候選人。根據以往泛民和保皇黨選民的六四比例，只要有百分之十的泛民選民不投白票，就不能推翻選舉。因此要以白票推翻選舉，較駱駝進入針孔還要難。
而且，推翻選舉有甚麼益處呢？根據陳教授的建議，推翻選舉後，就會由提委會選出臨時特首，這在邏輯上完全不通。人民既然以白票否決所有由提委會提出的候選人，這其實是對提委會的一個不信任公投。論理，之後只能解散提委會，論情，其實應該永久剝奪該等與民為敵的人的政治權利。但陳教授的提議卻是因為他們與民為敵，於是賞給他們選舉特首的權力，天下之荒謬事莫過於此。若果我是提委會成員，我就會盡量提名一些一見惡心、人見人憎的人出選，因為若果市民終於推翻選舉後，我才可以真正的上下其手大撈油水。
陳教授一向給人謙謙君子的印象，但他身為基本法委員會成員，卻從來沒有為人大違反《基本法》的種種行為作出任何批評，現在這番提議，也只不過是為強權塗脂抹粉，令人失望。
李德成
公大電腦系副教授