【本報訊】在同一宗刑事案審訊中，被告同時是事主身份的情況，不少法律界人士人均表示非常罕見，讚賞裁判官即時指出問題所在，又質疑律政司處理手法，剝奪長毛得到公平審訊的權利，相信控方稍後將分案處理。
倘不自辯造成不公
大律師譚俊傑稱，被告同為事主的案件，只見過出現於在公眾地方打鬥的案件，兩名當事人被控以公眾地方行為不檢，最後簽保守行為，毋須審訊，但要審訊的案件則從未見過。他指裁判官的關注非常合理，因一旦身兼事主的被告決定不自辯，另一被告便無法盤問他，對這名被告不公。
譚說，裁判官審理案件時，會觀察證人面部表情、回答問題的態度等，判斷是否有誇大、失實，或隱瞞等，但若缺乏最主要的證人在庭上描述案發經過，法庭只能依賴錄影片段和其他證人，增加限制。分案確會花法庭資源和金錢，但相較公平審訊，後者更重要。
另有大律師指，控方因相信一名事主的口供，才會對另一人作出檢控，並將事主列為證人，但若他又是同案其中一名被告，其證詞的可信性將受影響。
■記者蔡少玲