【本報訊】對於基本法委員會委員陳弘毅提出「白票守尾門」方案，學民召集人黃之鋒昨稱絕不認同，指人大8.31框架下，擁有六成支持率的泛民候選人無可能當選，形容建議只是「小修小補，於事無補」，但十三學者方案倡議人之一的宋恩榮大讚此方案是「最接近有法律效力嘅公投」，可讓反對8.31人大決定者透過白票向中央說不。
「白票守尾門」引起政界熱議，身為政改三人組的律政司司長袁國強昨不評論方案是否符合《基本法》和人大8.31決定，但主動提到，公眾可在第二輪政改諮詢討論此方案，而白票問題可在本地立法時透過香港法律處理。
宋恩榮則於商台節目大讚方案合法合憲兼有創意，亦符8.31人大框架，認為泛民既想向8.31決定說不，大可藉有關白票權，透過選票上「不選擇所有候選人」的選擇來反對8.31決定，認為這對選民來說是「合理選擇」。他指當初學聯、學民想透過辭職公投，證明選民反對8.31人大決定，如今此方案「接近公投」，他們不應反對。
張文光：中央難接納
民主黨張文光則認為此方案非解決問題的方法，認為中央接納機會極低：「如果提委會有一個自然合理嘅提名，讓社會有不同政見嘅代表人物參選，根本唔需要出動到否決權、白票權呢一招……如果否決咗你嘅合理提名權，然後用一個白票否決權去彌補，呢個唔係解決問題嘅根本方法，亦都唔係彰顯民意嘅方法。」
■記者姚國雄