第二輪政改諮詢出台前，建制及泛民陣營突然熱議「白票守尾門」是否可行。為何一個政改方案能備受兩方陣營看重？無非因為提出有關方案者是身兼港大法律學者的基本法委員會委員陳弘毅，外界認定憑其與中央關係及法律知識，或令方案有一線生機，但季陶綜合各方消息，發現此建議就算技術上可行，最終也難過政治這一關。
其實外界的點點幻想，也來自特區政改三人組回應此方案時，未有一錘定音地否決，但卻申明有關方案沒有違反《基本法》，只要解決一些技術問題，例如若然接受此方案，只要與本港其他選舉如區議會及立法會選舉看齊，就可過關在望？
「之前落咁多閘把鬼呀？」
有建制中人指，政改三人組之說沒有錯，因為只要在本地立法層面解決白票問題，似乎就有機會落實，但三人組難以啟齒的卻是，政改事宜除了技術問題，還有政治關卡；中央8.31落重閘，無非是不想2017年的特首普選有任何風險，而「白票守尾門」的方案，卻容許市民透過白票發揮公投效果，他分析指：「如果中央接受（此方案），即係市民可以喺最尾關頭翻盤啦，咁之前落咁多閘把鬼呀？中央點會喺最後關頭放鬆吖。」
事實上無論建制抑或泛民中人，近日也探聽過內地中間人口風，發現中央根本不會對「白票守尾門」方案開綠燈，陳弘毅欲令政改方案通過的好意，中央只能心領。
周一至周五刊出
季陶