新年流流，本應隱惡揚善討個口彩，「講少句冇人話你啞嘅」這樣的至理名言，更是十二個月統統啱用，奈何母狗基因是不會肯冬眠的，隨時發作不必揀時辰。一九六五年荷里活將米開朗基羅生平搬上銀幕，專注描寫藝術家和教宗的權力鬥爭，編劇沒有旁及他的性取向，縱使平白失卻解釋西斯廷天花板為何佈滿甜美肌男的契機，令人深深感到遺憾，鑑於當時風氣的確密實，理性的影評人樂得既往不咎；然而在昌明的網絡時代，文藝復興棟樑好男色早就不是新聞，著書立說的專家仍然孜孜不倦掏出一片無花果葉，企圖為屍骨已寒的古人「遮醜」，真是無名火起三千丈。那種「雖然其傾慕對象明顯是同性，但沒有憑據證明他與男人發生過肉體關係」的論調，完全與「我不反對同性戀，但反對同性戀性行為」一模一樣，自欺欺人的清教徒為什麼要篡改別人的歷史榨取精神安慰，教我百思不得其解。
不能否認的事實，是米先生寫過數百首向同性示愛的詩稿，創作年份比莎士比亞的男男詩還早半個世紀，譬如五十七歲時激情澎湃的一批，寫給一位叫湯馬素戴卡華利里的廿三歲青年，二人保持交往直至逝世，如果有心人加鹽加醋編成小說，書名大可以剽竊張愛玲的《半生緣》。十七世紀他的後人出版這些作品，居然斗膽替詩中人變性，「他」一概改作「她」，隔了二百多年翻譯英文，才終於將性別還原。忽然想，電影《萬世鴻圖》的主角查爾登希士頓雖然直過碌杉，其實在《賓虛傳》也飾演過暗基，假若他知道人物的性取向，拿捏悲痛和狂喜應該會更淋漓盡致吧？