好多人都會用一個「傘」字來總結2014年。好天曬，落雨淋，都可以撐傘。傘本身，卻沒有改變到氣候。對不起，今年的雨傘運動，我認為是時代的產物多於改變時代的動力；假如認為清場沒解決問題，邏輯上也意味着運動只是表象，背後暗湧才是主因。香港深層次矛盾，有人說是因經濟上流動力不比以前，也有人說因沒有普選，制度不公道等。可是，這場運動明顯是世代之爭。香港人不同年齡層都有收入財富差異，假如因純粹經濟原因，理應是社會上收入最低的人積極參與革命才對，但現實反映，許多積極參與運動的人，反而是社會中上流的成員。
政治權利的不均等是主因嗎？我不敢否定，雨傘運動初衷是很單純。不過假如在其他社會環境，香港人會否如此不忿？我知道這種思想的出發點是很「五、六、七十後」，結果又是回到世代思想分歧的問題上。
「後生仔要的，是尊重。」早兩日跟孫柏文討論這個問題，他說見到不少上一代人，就是覺得要「支持、鼓勵」年輕一代。「大家畀啲掌聲台上嘅後生仔！」他覺得這句話比粗口更難聽。或者，年輕一代根本認為自己是「得」的，要的不是認同，而是要他們認為自己的價值也是主流的一種，不用別人虛情假意地「畀啲掌聲」。
香港人對這個城市的文化不用別人認同；將滬港通說成是對香港的大禮，就連我也覺得像粗口一樣難聽。說到底，世代之別和中港矛盾，才是兩股香港政治的暗湧。問題早在主權移交的第一天就存在，只不過近年才浮現。
特區和權貴要是仍不明白箇中關鍵，下一波衝突只會更激烈。
利世民
http://www.facebook.com/leesimon.hk