雨傘運動走到今日，已近尾聲，旺角的鳩嗚，也可算是開到荼蘼花事了。蓋棺論定，雨傘運動還是得多於失。得的，是港人對抗爭的再啟蒙，和對獨裁之下的法治不保加深認識，如我們看到警隊淪為政治工具；失的，只不過是傳聞中的共產黨對提委會的些微讓步，如公司票改董事票，提委入閘門檻降低等。這些讓步，有如把一隻猴子困於小屋中的籠子內，主人為表誠意，願意把籠子由小屋搬到大屋。屋子大了，但對猴子的活動空間全無改變。某大報於頭條指中央因佔中而對政改寸步不讓，筆者只能嗤之以鼻。這些騙猴子的讓步，你還是不要拿出來侮辱我們的智慧。
雨傘運動的首功，當數雙學，因為沒有雙學的佔領公民廣場行動，就沒有雨傘革命。而且雙學是現時最有號召力的團體，又敢於打破常規，並以身試法。這些特徵，到目前為止，還沒有其他的組織可及。其他的如城邦派，勇武有餘，但號召力不足。
就以雨傘運動中的其中兩次衝擊為例，一次是十一月十八日高登網民發起的衝擊立法會事件，參加的只有數十人，一次是十一月三十日由雙學發起的包圍政總行動，就有數千人參與。兩次都以失敗告終，但由此可見雙學的號召力，而由被捕的包括大學教授，你可以看到雙學的支持者不只是青年學生。
雙學當然有犯錯，而事實上面對全能的共黨，即使他們全無犯錯也未必能取勝，因此不能以成敗論英雄。對雙學的攻擊，由雨傘運動開始以來就沒有停止，其中尤以城邦派的攻擊最狠最毒，在他們口中，雙學較共產黨更為可怕，彷彿雨傘運動就是敗在由雙學主導，但雙學從來不能控制的旺角佔領區不是也敗下來了？我看不到有人為旺角的失敗指摘佔領旺角的人。平情而論，失敗是應該的，但面對強大的獨裁者，勝利只能以無數次的失敗去換取，沒有今天的失敗，就沒有將來的勝利。
最近有港大學生發起公投要求港大脫離學聯，這一點都不令人奇怪，因為這只不過是把之前的謾罵化為行動罷了。這些同學所持的理由是學聯領導人不是一人一票選出，而在佔領期間學聯邀請其他社運人士參與決策，令學生的意見成為少數。這些都可以斟酌，但可以指出的是一個全面民主化的學聯根本不會有發起雨傘運動的能力。事實上，社會的進步從來都是由少數激進的人士領頭，其他大部份人都是在「食花生」。若果一個全面民主化的學聯就佔領公民廣場進行公投，其結果必定是否決行動。一班激進的同學因為學聯不夠激進而要消滅學聯，若成功了，就再沒有激進的學生力量，因為其他的學生組織都沒有學聯現在的資源和號召力。學聯消滅了，剩下的只有激進的學生，但再沒有激進的學生力量。
不過，要對付學聯的，還有共產黨，他們雖然害怕選舉，但卻從來是操控選舉的高手，學聯領頭的都是選出來的，因此有機會被操控。即使沒有這班激進同學唱對頭戲，學聯被中共收編其實也是指日可待。而事實上，共產黨對學界組織的選舉上下其手其實一直在進行，經過佔中後，只怕是變本加厲。
李德成
公大電腦系副教授