立法會三讀通過，明年三月香港的打工仔可享有三天的侍產假。
不過，號稱代表工人階級歷史最悠久及聲勢最浩大的工聯會卻不敢以此邀功，因為在二讀法案時，民主黨的黃碧雲提出把侍產假由三天提高至七天，且可獲全數支薪。建制派議員不贊成修訂，沒有人會感到意外，自由黨的張宇人不用說，其他如民建聯、經民聯等也力撐政府，唯一比較「反叛」的仍是田北俊，他雖不支持泛民修訂三天變七天，但卻建議政府效法外國做法，代僱主支付侍產假薪酬，藉以化解勞資矛盾。
至於代表廣大工人的工聯會，過去大言不慚在黨友的宣傳單張中一向標榜致力爭取七天有薪侍產假，但竟在這次投票中秉承「袋住先」原則，把政府的方案照單全收，把打工仔的利益及自己的承諾完全拋諸腦後。
黃國健的解釋是勞福局局長張建宗向他們明確表示，如果黃碧雲等人的修訂案獲通過，政府會在三讀前收回法案，實行「一拍兩散」，讓侍產假「胎死腹中」。張建宗為了證明黃國健並沒有「誇大其詞」，在立法會討論中高調再把這個「收回成命」的決心清楚表達，除了幫助黃國健及張宇人向其選民及支持者交代，亦鞏固了保皇黨的投票取向，不致在最後關頭突然出現變卦，令政府的游說工夫功敗垂成。
張建宗多年來以「好好先生」形象遊走政圈，屬「萬大有商量」一族，絕少會以如此要脅性言詞向議員下馬威，況且議員這次通過原來議案，政府早有十足把握，任何議員修訂在分組點票中也不可能獲得通過，張局長就算不發此官威，任由工聯會「整色整水」，公開重申他們對爭取七天侍產假的支持，也不會影響投票結果，政府的法案必可原裝通過。
黃國健的立場是「不會支持，也不會反對」其他議員為工人爭取更佳條件，明顯是把工聯會的宗旨立場及領導地位拱手相送，至於陳婉嫻聲稱對被批評為「出賣工人利益」感到氣憤，相信最感氣憤的必會是年輕新婚的打工仔一族。
須知侍產假不是人人有份，不問因由的「明益打工仔」假期，受惠者不但人數有限（須有太太臨盆在即，且只可在預產期前四星期或產後十星期內支取），且只可支取五分四的薪酬，換言之這幾天打八折的「有薪假」，僱主不但一早知道可以預先作出調配安排，也不會出現人人爭先恐後要在同一時段放假，更不會有人為了取得侍產假而結婚生子……任何行業公司或僱主如果連這樣簡單的偶發性假期安排也處理不了，其他行政措施及成本計算又怎會應付得來！
年輕人對政府這次要脅收回成命的取態應最反感，不因為他們是最大的受益者，而是他們覺得建議立法的官員根本沒有心去做好任何事。代表財團和僱主的議員政黨沒有心去推行任何有益打工仔的法例是「人之常情」，但政府官員一心只想過關了事，但求能獲得建制派聯合支持，在議會中順利通過有關法案，其他考慮根本不屑一顧，這種「好官我自為之」的心態過去甚少見諸公開發言，如今則似蔚然成風，反映了梁班子最新的強悍作風，連「好好先生」張建宗也話變就變，其他官員日後又怎會給比下去！
侍產假受惠的其實不止是為人父的男性，為人母的女性也會直接得益。生兒育女是人生大事，政府一向鼓勵年輕家庭增加生育，上司也會為下屬喜獲麟兒而高興，公務員更早已獲五天侍產假……這些也是「人之常情」，但政府完全視若無睹，皆因無法取得僱主代表的共識，又不肯明益泛民開罪建制派及利益集團，結果惟有霸王硬上弓，令工聯會再一次成為眾矢之的。
工聯會這次支持政府，日後換回甚麼好處彌補其無形損失，公眾很快便會看到。政治妥協的藝術，在於得失不會即時可知，但欠債一定要還。政黨或個人的利益這一回被出賣，下一回卻可能本利加倍收回。政府這次順利過關，一方面還了僱主界別的舊債，但又同時欠下了勞工界別的新債，為了能平衡兩方的利益，官員只可以繼續任由他們「掛聖誕樹」，令政府的聲譽與公信力如江河日下，因為每次推出新政策，大家都清楚看到真正得益的是哪一方，以及政府必須獲得哪一方的支持，才可以企硬！
周信
自由撰稿人