習近平在澳門談及港澳兩地實施「一國兩制」情況時公開褒澳貶港，中共喉舌《人民日報》還惟恐外界未能吃透習總指示的精神，透過人民網及微信作出解讀。梁振英終於被點醒了，昨日急急落區表演親民騷，急急向中央表忠心。只不過，梁振英硬要把全國人大的決定說成是真普選，雖能討好一些北大人，但未免太過侮辱港人的智慧，結果只會讓港人對「中國人」身份的認同指數再創新低，只會讓中港的裂痕再擴大，這是中共及梁振英所樂見嗎？
五年前，時任國家主席胡錦濤在澳門表示，香港、澳門回歸後在實踐「一國兩制」方面都取得了成功，積累了許多寶貴經驗，可以相互借鑑、比翼齊飛。不過，由於他高度讚揚澳門完成《基本法》23條立法、社會和諧穩定，外界多認為弦外之音就是批評香港。時為行政會議召集人的梁振英曾回應，不認為胡錦濤是「踩香港」或者是批評香港，因為港澳社會的組成，以及香港所面對的問題、機遇等各有不同。
五年過後，習近平並沒有公開批評香港未完成《基本法》23條立法，也未直接批評香港的佔中運動，但《人民日報》的解讀都指向港澳在落實「一國兩制」和《基本法》方面「差別蠻明顯」、香港工作「還有待加強」，無異於向即將上京述職的梁振英耳提面命，令梁振英忐忑不安，失去了五年前看待港澳差異的持平心，只會急急硬銷北京的指令：「真普選是甚麼，就是根據《基本法》和人大決定的普選。」
全國人大常委會的決定，不只否決了公民提名，也否決了溫和建制派的建議，港府之前只能默認這是一個偽普選方案，試圖游說市民袋住先。但自佔領運動受打壓後，梁振英已改口，堅稱這是真普選方案，昨日更表示由於政改方案已由全國人大設定範圍，因此政府預留的諮詢時間足夠。既然承認全國人大為特首選舉設定範圍，又何來普及及平等的普選？既然諮詢只是替全國人大的決定背書，又何必勞民傷財搞甚麼第二階段諮詢？
梁振英可以今日的我打倒昨日的我，但改變不了香港與澳門居民生活模式、經濟發展模式、政治運作模式不同的事實，更改變不了港澳兩地落實「一國兩制」的模式不可能相同的事實。在中共這個家長眼中，澳門一直是實施「一國兩制」的模範生，香港則是頑劣生。不同的是，過往中共承認澳門、香港出生和成長的環境不同，容許他們有不同的訴求和發展，但隨着港澳經濟、政治對中國的依賴性越來越強，中共越來越不容許香港表現出異於澳門的特立獨行，越來越要求香港向澳門好好學習。
中共官方輿論近日頻頻責成香港對澳門經驗要擇善從之，無非是立法、用人這兩方面。但是，無論是就回應中共擔心的國家安全問題完成《基本法》23條立法，還是任命中共放心的在內地出生及接受教育的根正苗紅人士出任政府高官，這樣的澳門經驗一旦引入香港，引起的抗爭都不會弱於政改。梁振英或許對此也是心知肚明，因此硬銷全國人大常委會的決定。但是，梁振英不再向中共說明港澳的社會差別，就不可能制訂符合港人認知的政策，就不可能改善港府的管治，只會自取其辱。
承認港澳的差別，承認香港與內地的差別，尊重港人對生活、經濟、政治模式的選擇，尊重香港民主、法治、人權的核心價值，是讓香港人心回歸的基礎。香港大學民意研究計劃最新公佈的市民身份認同調查結果顯示，「中華人民共和國國民」、「中國人」及「中華民族一份子」三項身份認同指數都跌至新低。這還不足以讓梁振英和中共引以為戒嗎？
李平
周一至周六刊出