有報道指有些年輕人為了可以符合入住公屋資格，放棄全職的工作，轉為兼職，令收入不會高出公屋的收入上限。因為他們接受全職的工作，收入多了，不符合入住公屋的資格，但收入也不是高至可以買私人樓或租住合理面積的私樓單位，因此有這種策略。
利用這策略的人有一定的困難，他們的目標是一個公屋單位，可以算是短期至中期的目標。現時申請公屋的收入上限為9,670元（一人），低於香港入息的中位數。要持續維持此收入水平，也不是一件容易的事，特別是對年輕人來說，因為有不少的工作，它們提供的收入，不是多於此數便是差不多，很容易便超越。為了一個公屋單位，明明可以賺取更高的收入，卻不願賺取，其實也是成本之一。
舉例說，某人可以賺取每月15,000元。他的機會成本便是每月約5,000元，一年6萬元。若等候的時間為四年，成本便是24萬元，還未計入因為損失了的收入而令長遠薪金的升幅放緩。當計入兼職而損失了的福利，數目更為驚人。
有了公屋以後，確實可以解決了居住的問題，但也不是一勞永逸。除非那人真的希望一生人的收入水平也是如此，否則他是放棄了一生可以賺取更高收入的權利，數目可以是數百萬元，差不多是一個住宅物業的價格。
政府的房屋政策肯定是失敗，令民怨沸騰，只是這失敗並不構成懶惰的藉口。為了一棵樹而放棄一個森林，除非那人的身體有局限、有疾病等，否則我不太贊成年輕人為了公屋而用上減薪的方法。
李兆波
香港中文大學會計學院高級講師
mailto:[email protected]