【本報訊】立法會財委會今年6月13日審議東北發展前期撥款，坪輋村村民張貴財因爬上立法會停車場對出天橋，與社運人士周諾恆掛上巨型條幅，兩人被控進入立法會會議廳範圍未有遵守秩序等罪名。辯方昨提出法律爭辯，指遵守秩序定義太抽象和空泛，條例亦損害被告的言論和集會自由，違反《基本法》。
辯方指「遵守秩序」定義過廣
首被告張貴財（48歲）的代表律師在東區裁判法院指，事發地點不屬立法會範圍，立法會權力及特權法就遵守秩序的描述太廣泛，張進行和平示威期間並無發生衝突，事後亦自願由簷篷走下來，其行動可能有不遵守秩序，但卻非擾亂秩序。次被告周諾恆（30歲）的律師亦針對立法會主席的行政指令中，就遵守秩序定義過廣陳詞，形容一般人不能界定行為是否違反指令，在如此抽象、空泛的定義下添加刑責，做法不合理。
控方回應稱，一般人並無絕對權力進入立法會包括停車場範圍示威，此決定無損被告的基本權利。控方更反駁辯方指不遵守秩序不等於擾亂秩序的說法，認為辯方過於斟酌字眼，並指遵守秩序的定義並無含糊或太廣泛，不遵守秩序與擾亂秩序意義相同。裁判官押後下月13日裁決。
案件編號：ESCC3406/14