曾偉雄說，警隊在佔領行動，「忍辱負重」。你知道這是甚麼意思嗎？代表警察開始編寫未來的教科書。
雨傘運動肯定要載入香港史冊，教科書應該怎麼下筆定性？警察是專業克制？還是暴力鎮壓？
這場關於警察表現的話語權戰爭，便由曾偉雄的「忍辱負重」揭開序幕。
甚麼是忍辱負重？暗角打鑊是否忍辱負重？用警棍像趕牲口般擊打無辜途人是否忍辱負重？胡亂控告新聞工作者襲警是否忍辱負重？向手無寸鐵的市民發放催淚彈，是否忍辱負重？行動後大合照，無舉V字手勢，真係好忍辱負重。
警方一口咬定施放催淚彈無問題，但如果催淚彈的決定如此正確英明，為何928之後整整兩個多月，無論旺角還是龍和道的混亂衝突場面，警察都沒有再發放第二次催淚彈？就等於北京一直聲稱六四屠殺正確，但為何89年之後官方卻從來不敢再提？因為這是謊話，講一次都嫌太多。
支持警察的朋友總是說，香港警察比起美國，文明克制多了。
的確，香港警察起碼不會拔槍射殺小孩，也不會把示威者弄得「I can't breath」，但香港警察的克制是如何練成的？除了有賴專業訓練，公眾對警權的監督，也起了重要作用。
當社會對警察亂揮警棍表示譁然，便等於拉住了警察不能把武力升級到輕言拔槍。
當輿論要求嚴懲暗角打鑊，便等於拉住了警察不能把武力升級到把示威者打得「I can't breath」。
每一個看似挑骨頭的投訴，其實都是拉住香港警察不要走向警權過大的安全繩。
如果香港公職人員的受賄指引不是從嚴限制，今天法庭便不只審理一個許仕仁這麼少。
如果今天我們認同警察「忍辱負重」，明天市民在警棍面前，便真的只能「忍辱負重」了。