在朋友facebook上轉貼一條趣聞：「話說，金正恩對科學家氣象預測失準感到不滿，親身到國家水力氣象局，指導如何以主體思想加強預測準確度。」
「幸好北韓沒有股市，否則財經和股票評論員，恐怕個個人頭落地。」這句話，算是自嘲。老實講，市場上沒有單一的因，也沒有單一的果，在複雜渾沌的系統中，要找出一個趨勢，殊不容易。再者，價格的變化，當中有理性邏輯，但也有非理性感覺，從集體的非理性行為，能夠說得出一個大概，已經算是修為到家；要具體確實作出準備預測，又有誰知道，當中有多少運氣？有多少是技術？
財經市場，除了極少數具財力者有影響價格能力的，大多數個體都只是Price Takers，也就是沒有市場支配力量的小眾；可是小眾聚合在一起，又是有影響價格能力的大眾。究竟何時個體會聚集在一邊，何時少數具影響力的人可以主宰價格，差不多是過去一世紀財經分析家不斷尋找的Holy Grail。
依經濟學教科書的定義，財經市場的競爭已經算是高，皆因每個人買賣的是極標準化的商品、貨幣和鈔票，而且資訊透明度高，交易的結構亦極度規範化。可是在個別行業，仍然有莊家和定價者的角色出現。就以過去幾年甚具爭議的銀行同業拆息市場，行之有效百多年，仍然可以忽然間被監管機構說是被大銀行以市場支配地位操控。說實在，監管機構又怎會不知道過去銀行一直是怎樣操作？只不過當社會普遍仇視銀行的情緒在蔓延，政府也好借故找個理由去整治銀行；罰錢，既達到政治效果，也幫補入不敷支的政府。
香港競委會在明年便會正式執法；競爭法條文看似技術，但衙門運作難免有政治考量。事實上，凡是權力在手，或多或少都有點自我膨脹，或者未必如金正恩般狂妄，但是在執法的一刻，總會覺得自己的判斷是正確無誤，只要在他們眼中是有罪的，肯定要除之而後快。
遠的不說，見到近來警方執法的武斷和專橫，大概也想像得到競委會這個「營商警察」是甚麼一回事。
利世民
http://www.facebook.com/leesimon.hk