《人民日報》政治文化部上周在官方微信發文，斥周永康（圖）所作所為「已與叛徒無異」，並列舉中共歷史上顧順章、向忠發、劉連昆、劉廣智、郭萬鈞等叛徒被處死的案例，引發海內外輿論猜測，周永康將被判處極刑。這當然有試探民意，甚至有為處決周永康造勢的可能性，但也不無向周永康施壓、逼他配合當局審判的可能性。
試圖減少權鬥色彩
最令人關注的是，《人民日報》批周永康是叛徒之際，《解放軍報》也在批徐才厚是「國妖」，內地報章和網站又爭相批落馬女將軍高小燕是谷俊山情婦、向徐才厚買官。還有報道指，江澤民在2012年看到周永康案材料後就大罵周是個叛徒，指為「狼子野心、昭然紙上」。輿論如此起哄，未免令人感受到文革那種批倒批臭、「再踩上一萬隻腳，讓他永世不得翻身」的作派。
文革被批判為叛徒的有國家主席劉少奇，有薄熙來之父薄一波為首的61人叛徒集團，但文革後都被平反。劉少奇還被批判為工賊，不及如今徐才厚被批判為國賊、國妖。對貪官的這種輿論批鬥，顯然是試圖增強反貪正當性、減少權鬥色彩，但文革式的批鬥凸顯的仍是人治高於法治、是未審先判，加上向領導人宣誓效忠、神化領導人等文革遺風的重現，反而令人質疑打老虎運動與文革是一脈相承、形式上與時俱進的權鬥大騷，令人質疑周是江派、習派的叛徒，還是中共的叛徒？周永康、徐才厚、薄熙來是貪腐集團，還是反習集團？
mailto:[email protected]