佔領運動告一段落後，政改之爭進入另一階段。雖然建制派早已「預告」，北京情願拉倒政改，也不作絲毫讓步，但有泛民留意到在雨傘運動期間，北京處理對港事務一些微妙變化，令人覺得政改爭議可能還有變數。
該泛民中人說，假如不健忘的話，應該記得佔領運動之初，北京官方喉舌、副總理汪洋、全國港澳研究會會長陳佐洱均高調將佔領運動定性為「顏色革命」，連特首梁振英也說，佔領運動有外國勢力介入，這當然絕非他們的「個人意見」，相信是代表專責港澳事務的人大委員長張德江領導的港澳協調小組意見。
但隨着佔領運動持續，北京將佔領運動的定性越調越低，到國家主席習近平正式談佔領運動時，「一錘定音」指「香港發生佔中這個行為是一個『違法事件』」，當中究竟發生甚麼轉變，由「顏色革命」變「違法事件」？是港澳小組改變立場，還是中央因某些原因否定「顏色革命」的說法？
另一令該泛民中人關注的是，有傳習親自處理佔領運動，梁振英也曾說習對香港情況十分了解，間接證實有關說法，而佔領運動本屬港澳協調小組處理的頭等大事，若習拿回來自己抓，背後代表甚麼？是臨時升格做法，還是習借此插手港澳事務具體操作？日後習會否繼續插手政改諮詢？當中又是否代表習對港澳協調小組表現有異議？這些微妙變化，有可能左右政改發展。
季陶