831人大常委落閘，其實已經宣判政改死亡，之後的雨傘革命，在各方不看好的情況下演變為一場波瀾壯闊的運動，雖然最終無法達致共產黨的讓步，但卻已經將抗爭的種子埋在香港人心中，特別是年輕一代，它的成果是驚人的。
雨傘革命已接近尾聲，政府於是放風將會啟動政改第二輪諮詢，並暗示會把提委會提名入閘門檻降低為八分之一，和延長提委會入閘和出閘之間的時間，讓參選人士有足夠時間比拼政綱。
政府的提議，令人想起莊子《齊物論》裏朝三暮四的故事。猴子們不滿意只能於早上分配到三顆橡實，下午四顆，但當養猴的提議早上分配四顆，下午三顆，猴子們就欣然接受了。現在政府是把我們看成猴子一樣的。既然出閘要一半提委支持，任何低於一半提委支持的入閘門檻都是無意義的，讓你入閘只是讓泛民候選人有機會被保皇黨的提委羞辱一番。一半提委會入閘和八分一入閘的結果其實必定是一樣，就是只能是梁振英，梁振英太太和梁振英的狗能成為候選人。
若果有泛民議員以把入閘門檻下降至八分一來作為支持政改方案的藉口，就是自貶為朝三暮四故事裏的猴子。其實泛民現在要爭取的，應該是大幅提高入閘和出閘門檻。共產黨之要求把出閘門檻定為一半，其冠冕堂皇的說詞是國家安全，真實用意當然是不能讓它不信任的人出任特首。但其實大部份港人也從來不是要選一個和共產黨對着幹的人。由上次特首選舉的民間電子投票結果已經可以看到，三個候選人中，共產黨的眼中釘何俊仁先生得票最低，只有百分之十一的票，梁振英最高，但也只有百分之十八。可討論的，是有百分之五十四的人投了棄權票。很明顯，港人不願和共產黨作對，因此何俊仁得票最低，但卻絕不甘心受它擺佈接受一個硬塞下來的梁振英。
這兩年多的實踐又一次證明了港人是對的，共產黨是錯的。一個世人皆知的庸才用罄竹難書的劣政證明自己是一個庸才。我們回心一想，若果2012年香港人能以白票否決梁振英的當選，那麼香港就不至沉淪至此。五成出閘令篩選權完全掌握在共產黨手中，但八成出閘就能令泛民和共產黨都同時擁有篩選權。這樣既保證了不獲共產黨信任的人不能參選，也保證了港人公敵如梁振英不能參選。這個方法較在大選中以白票否決整個選舉來得簡單和較小震盪，因為千多人的協商當然較數百萬人的協商來得容易。
在一個以扭曲民意產生的組織中以簡單多數作決定根本就是對民意的侮辱，八成出閘的提議只不過是把扭曲了的民意再扭曲回來。若果泛民能擁有篩選權，其後果就是泛民能有權左右將來特首的施政，也可以阻止他的胡作非為。但共產黨當然不會同意這個建議，因它從來不只是擔心有反共的人擔任特首，而是要能指定一個傀儡作為特首，若我們也有篩選權，它就不能得逞了。
李德成
公大電腦系副教授