繼7月29日新華社報道，中共紀委對中共原政治局常委、原政法委書記周永康進行立案調查，《財新》迅速在一小時後發佈《周永康的紅與黑》專題組稿，掀起公眾對周老虎案的熱議之後；12月6日凌晨，新華社報道，周永康身犯違紀、受賄、通姦、洩密、濫權等六宗罪，中央政治局將其開除黨籍，最高人民檢察院對其涉犯罪問題立案偵查並予以逮捕。這一將周永康案定性的決定，並未如預期像《財新》引發的熱潮一樣，在國內主流媒體間掀起熱議。
港大新聞與傳媒研究中心的微博視野（Weibo Scope）系統顯示，自12月6日起，除境外媒體之外，新浪微博普通用戶關於周永康的個人討論和轉帖均被刪除，僅留下新華社、《人民日報》、《環球時報》這些中央級黨媒的通稿和評論。這些黨媒的評論文章，均以〈順應人民期待 彰顯治黨決心〉、〈正氣主導中國 周永康知晚了〉一類為題，一片歌功頌德之情，毫無批判精神。而少有的通過網絡傳媒發佈的消息，均是中石油及四川、北京、上海等多地政府支持中央決定的表態言論。上呼下應之下，成功地引導了輿論，周永康主政期間的各種冤假錯案，無一人問責。
其實，這正是國內現今的言論尺度——只可黨媒眾口鑠金，不許庶民肆言時政。這些被刪除的微博帖子，均指向牽涉在周案中的權貴高層、周永康主政期間的冤假錯案等等，一旦放任民眾討論開來，勢必會牽連甚廣，最終指向執政黨的合法性問題。這亦正是習近平上任以來，國內傳統媒體幾經換血、互聯網管制越趨嚴苛的原因。習總要踐行強人政治，對外走民族主義的路線，對內亦要走威權管制的路線。他固然有革新的意願，卻只能接受自上而下的主動改革，絕不是自下而上的被動革新。因為擅長於組織動員底層民眾的中共深知，中共高層本身已經成為權貴階層的核心，一旦普通民眾行動起來，將是一場無法控制後果的革命，箭頭直指執政黨本身。
《FT中文網》昨日發佈歷史學家章立凡的評論文章——〈思考黨國體制的「周永康陷阱」〉，就指出「現在體制的最大敵人，不是甚麼外部『敵對勢力』，而是體制本身」。在當今中國，「洩露國家秘密罪」成為「口袋罪」，最大的功能是為避免薄熙來案公開審理中難堪的失控，將此次周永康案不公開審理的理由。的確，中共體制內大小官員的既得利益盤根錯節，國內至今連公佈官員財產都無法做到，可見反腐的阻力之大。在拒絕政治體制改革的前提下，中共的腐敗是缺乏監管的體制性腐敗，僅僅靠紀檢部門外科手術式的自我切割，是很難撼動的；因此，反腐無可避免會成為中共權鬥的工具。過去如是，如今以刑事控罪代替政治清算，更是如是。唯一不同的是，連司法系統也被拉下水，司法獨立成為權力鬥爭的法制外衣；而傳媒，亦是一朝回到卅年前，無一倖免成為黨的喉舌，遑論媒體監督的存在。
陸昕慈
傳媒研究員