首先，我們找出退及和平解散的理據，回家休息一下，並要多讀古書《孫子兵法》，多讀法律，明辨真正的大義，首先要知己知彼。
現時政府的行徑給人的印象是暴力先行，為求目的不擇手段，擅長用輿論去製造壓力，擅於將用詞重新定義及扭曲解說去演繹，港府將事實說得似是而非，今天說完，明天又可以說不是這個意思，擅於紀錄、追蹤及追打人，常威脅任何與他意見不同人士，行為野蠻，不顧後果。
示威人士先退場，因為市民心中知道他們所追求的是自由民主制度便足夠，公平公開的每一市民投一張選票選舉特首，毋須再待在金鐘等警方暴力打人。學生及示威人士經過兩個多月的集會，示威人士也疲累要休息一下，重整旗鼓，他朝有時機再回來。因為港人可以另類和平方式去繼續表達訴求。
雨傘運動已突破了世界和平示威紀錄，沒有破壞民居，沒有放火燒車，沒有用鐵的武器，這足以為港人自豪，面對政府拖延策略，雙學苦無辦法，只有苦等，現在應該向熱心市民集思廣益，聽取有建設性的「創意推行不合作及重啟政改運動」。
（一）由於港人受獨裁專權的政府欺壓，建議全民以毋須記名方式向不同使館表達訴求，將看法反映或求救（美、英、德、法等）以及向國際人權組織寄發無署名信，知識分子可以當地語言如英文、法文、德文、西班牙文等講述最新的情況，包括最近警員用警棍不理性打人頭部及其他身體部位，很多警員用身體撲壓去制服示威者，這樣的暴力行為等同開槍傷人無異。決定用這種手法清場的決策者，奈何不受法律制裁！
（二）今次雨傘運動包圍政總是一個錯誤策略，因警力早被政府濫用，示威者無辦法抗禦的情況下只有捱打，遭亂棍打傷的市民及學生，或會重傷，甚至危及生命。
（三）政府現時打壓新聞自由，傳媒及示威民眾都有人身安全的威脅，阻記者採訪，亂說記者搶警槍，政府的暴力令不少傳媒行動受制，近年壓迫到電台媒體烽煙節目減少，不讓市民表達各種意見，烽煙節目少了，市民之間難有討論，訊息不流通，變得資訊封鎖。
（四）少了烽煙節目，我們普通市民只可以用無名信去信政府部門如申訴專員公署，表達我們爭取真普選決心及訴求，這個不是「理想」，政府經常說是「理想」，香港原本是高度自治，有民選制度，可逐漸減少功能組別，增加民主過程，達致全部立法會議員由直選產生，只是港府要求人大剝奪了直選，這個政改進程是本來應有。
（五）當雨傘運動最高峯，這個特首曾經說過可以不需理會民意去做事。在這個特首的管治下，香港越管越亂，他只為了自己的官途，他的胡亂指揮，狂妄自我，自以為方法了得，犧牲國家經濟及國家的政治形象，他很想連任，但此人無情無義，只懂依靠阿爺力量，甚至連國家形象也因他而泡湯，繼續拖累阿爺，在世界的外交形象受醜化。任這個無能的特首胡亂指揮政府、法庭及警方，阿爺竟然為了保他，揭開了自己的真面目，嚇怕了台灣。
（六）市民要做的是參與性民主，以自己選票去投票，趕保皇派出立會，用民選立會罷免這個特首，參考台灣民意的決定。我們須要求中央試行在港進行普選特首，這樣才算是開明及贏取民心之道。
（七）雨傘運動的矛頭應指向無任何行動回應市民的政府決策人──特首。若然日後金鐘清場續有暴力及傷人事件，全民應向監警會予以譴責，政府一定要對死傷負全責。民憤民怨會令有很多事難以估計，整個政府權力機器不要為一個不智無情、一意孤行的港領導，作出一個讓人民唾棄的決定。
由於金鐘受法庭頒令要清場的時刻急在眉睫，據旺角及金鐘龍和道的情況，政府企圖將示威者消滅的心態很明顯，想眼不見為乾淨。本來是應禁制令要求協助清場，警方變成清場的主角，實際為求目的不擇手段。所有示威人士不應勇而無謀，政府在佔中醞釀階段已將其定性為非法，將所有原本香港享有的遊行權利及自由也剝奪，遊行也要事先申請及通過，現時在示威區街上也違法，早就違反《基本法》，回歸後遊行集會權利及言論自由已受極大的傷害。
在警方隨時清場之前，示威者應先行散席，因今次雨傘運動雖然未有真普選，但已引起全港市民及國際社會關注，政府無意談判去解決問題已是錯失掌握民意的契機。示威者先行回家除了將收穫帶回家，還有深層意義。
「退」為了安全及身體免受不必要的傷害，為了將來的「進」作準備。作為父母，我會感到傷心，留下來沒有再多的成果，不想六四再演，學生要付出重傷或付出生命的代價，不值為這個政府這樣做，因政府事後還是一樣厚顏無恥的抵賴，一貫的卸責。反而先退下來，用時間去構思如何可以深化這次運動帶來的成果。
市民不想學生絕食，記住不要盲衝，不一定要次次升級，用智慧去做事，不是盲衝或急於要政府有回應。退一步海闊天空，用時間去用另類方法去繼續追求真正政制改革，重啟政改。示威人士可先退下警戒線，以退為進，用民意投票去再向前邁進。公民抗命者要在清場限期前更早撤離，這樣政府敗於正義，輸給真理，用暴力清場贏了，算不上英雄，卻失去人民對整個政府管治的信心。
晴兒
自由撰稿人