「寫學術文章要手起刀落筆筆見血才是上品」，張五常教授說的。
十多年前張五常教授在「科學與需求」這篇文章中有這樣一句精彩的話。若不是他也自覺精彩不會放在思影月曆那幀瓜熟葉開的照片之下，令人擔心的是他手起刀落之餘，不小心把這照片中的瓜給剖開了。
其實不僅是學術文章，說理、議論何嘗不如是，唯一不必這樣俐落的是散文、雜文；無數的起承轉合、綿裏藏針、欲言又止、言在意外、意在心中，表而不述、述而不清，也沒有人來說長論短，好與不好又如何，但求過癮和讀者捉迷藏又如何，隨便猜吧。
既然張教授給學術文章下了一個這樣狠狠的定義，他的專業他的一針見血之論大家也都領教過了。十四年才磨一劍的這本「經濟解釋」；那書名已是不同凡響，更可以預料每一字裏行間是如何的手起刀落筆筆見血，幾乎已叫人聞到血腥味了。也深信在腥風血雨的全世界政經風暴中，他的著作能掀起更大的一陣研讀風潮。到底是權威經濟學家，全中國也走了一大半，心中有數了。
他也許認為夏蟲不可語冰吧，只給我看了一下封面便攬緊心愛的大作在膝頭，搖晃着滿頭白髮，低聲沉吟道：十四年了……。他也曾說過：「改進社會是經濟學以外的事，我寫過不少文章，建議中國改革後應該怎樣做，但那是經濟科學工程化的言論，不是經濟學的本質。」
什麼是經濟學的本質？如何利用之來改善社會，也許這本箭無虛發筆筆見血的「經濟解釋」會有一個個答案。