內政部大臣文翠珊下令褫奪一個巴基斯坦裔家庭的「英國籍」，因為這家人有一個二十多歲的兒子，到敍利亞參加了伊斯蘭國的恐怖組織。
一家人雖然都在英國本土出生，都同時擁有巴基斯坦護照，時時「回國」探親。其家長五十一歲，投訴遭到「不公平對待」，因為他們從出生以來都一直「完全是英國人」（We have been British through and through），但內政大臣根據一九八一年的國籍法，認為他們既有一子在中東加入恐怖份子組織，對國家構成威脅，向家長寄出一封信，通知他們的英籍已經停止生效。
但問題來了：另一家巴基斯坦裔的英籍家庭，也有一個兒子去中東加入伊斯蘭國，他的母親向警察舉報這個不肖子（他的兒子肯定不同意，覺得自己才真「愛國」），恐怖兒子判囚十二年。那麼這個「良好公民」母親，應不應該也褫奪國籍？
如果也褫奪，以後沒有母親會舉報壞兒子。如果母親沒有事，那麼「一人做了恐怖份子，家庭也負責」的法例難以執行。
還是這時候，內政大臣應該運用「酌情權」，由一人就每案決定：譬如：舉報兒子的母親，是好的，但她有三個兒子，其中一個加入了中東「聖戰」組織，中國人說「養不教，父之過」，有理由相信，另外兩個也是爛橙，那麼三個兒子通通趕回他們的原「祖國」，母親可以留下。
但是如果另外兩個，卻都牛津拉丁文畢業，而且已經唾棄了伊斯蘭文化，成為基督徒，而且又各娶了白人女子為妻，生下了混血孫子呢？這就審死官了。
英國畢竟缺乏了中國由商鞅傳下的「法家文化」之爽快：一人有罪，滿門皆誅。國家文明遭到這等異類的滲透，政府就要寧枉無縱了，像用化療醫癌細胞，鄰近好像好的細胞，沒有得「標靶」的，對不起，也一併弄掉。
這種外來的壞細胞，有不少，移民來一個自由國家，他們卻天生仇視自由，在基因之上，還是眷戀着他們帶着仇恨輻射的母國土壤，政府要做點工夫。