在英國國會下議院緊急辯論中國拒讓議員來港調查《中英聯合聲明》執行情況一事期間，下議院外交事務委員會主席Richard Ottaway引述中國官員曾經向他透露，《中英聯合聲明》只是自一九八四年簽署一刻起，至一九九七年六月三十日期間有效。
這句話表面無關痛癢，筆者不知哪一位中方官員說了此後果非常嚴重的話，這可令香港人，甚至不少企業一夜之間傾家蕩產，不亞於上海陷入共產黨手後，共產黨大肆沒收各類民有資產。
《中英聯合聲明》除了將香港的主權由英國交到中華人民共和國之手，當時全世界都不相信共產黨會治好香港這個資本主義繁華大都會，因此才會以國際條約方式規定香港未來的憲政，特別中國政府在條約中，透過附件一《中華人民共和國政府對香港的基本方針政策的具體說明》以及附件三《關於土地契約》兩部份，保證任何人在香港的私有財產產權都受到法律保障，否則香港就老早出現大規模資本外流，不可能再為中國扮演引資的角色。
若然中方認為《中英聯合聲明》在一九九七年六月三十日後已經無效，不單《基本法》隨時被取消，全世界各地的人在香港的私有財產產權的法律基礎將會變得極度脆弱，隨時一夜之間被中國政府沒收而有冤無路訴。那香港的中產們這麼辛苦供樓為了甚麼？而當世界發現中國無意履行《中英聯合聲明》的真相時，一旦中國有任何風吹草動，隨時引發大規模資本外流潮，屆時對香港的傷害，將遠超於金融風暴或金融海嘯。
香港人或許因各種理由不支持雙普選，但維護基本私有產權，特別是土地業權完整可謂香港人的共識，北京若然仍然有心履行《中英聯合聲明》，除了要澄清中國駐英使館的無稽之談之外，更有必須以官式文書強調《中英聯合聲明》由簽署日起一直有效至中英兩國同意簽署另一份協議取代為止，而並非中華人民共和國由英國手上取得香港主權，《中英聯合聲明》便宣佈終結。
更重要的是，當中國官員可以發表如此狂妄的言論時，亦反映中國政府根本無心實在履行《中英聯合聲明》。因此，中國會否在真普選問題上履行承諾，以及主動讓英國國會議員訪港調查，便成了履行《中英聯合聲明》誠意的測試指標。倘若中國政府看來沒有甚麼意思認真履行《中英聯合聲明》的話，香港人在進行任何重大投資決定前都必須想清楚，因為一生積蓄可能因此付諸東流。由歐盟對滬港通的保守態度來看，中國在經濟法律上的聲譽之差，可謂人所共知，只要中國經濟奇迹不再，外資恐慌性撤走是肯定的事，屆時香港資產價值還剩多少，大家亦心裏有數。
黃世澤
時事評論員