蘋論:亂棍狂毆市民算是EQ高? - 盧峯

蘋論:
亂棍狂毆市民算是EQ高? - 盧峯

為了向北京輸誠效忠,為了爭取紀律部隊及公務員支持,前保安局局長、現任行政會議成員葉劉淑儀可真是甚麼歪理謬論都敢說,甚麼匪夷所思的話都說得出。較早前警方狂放催淚彈驅散和平抗爭的學生、市民時,這位女士已盡力為進退失據的警隊辯解,指他們算是客氣斯文,外國警方在同情況下早已出動騎警、巨棒追打。
好了,一語成讖,香港警隊在旺角清場及金鐘佔領區真的拿出警棍狂打亂毆手無寸鐵並已在撤退中的市民,弄得街頭、天橋變成戰場,不少人被打得血流披面、頭青面腫,這位女士非但對受傷受襲市民沒有片言隻語的慰問,反而歌頌起失控的警務人員,說他們EQ高、夠沉着、有承擔、很辛苦……彷彿被打得頭破血流、身心受創的是警察,彷彿他們才是受害者。這不是荒天下之大謬嗎?
事實上越來越多的資料、片段、證據都顯示,警隊今次處理「雨傘運動」不但用上過份暴力,不但濫用武力,失控情況更是非常嚴重,可說已失去紀律部隊應有的專業操守及紀律。七名警察眾目睽睽下把已被制服的社工曾健超抬到暗角拳打腳踢,發洩一己的權力慾原來不過是序幕。近期在旺角、金鐘的行動更是變本加厲,不把市民、學生當人。有高級警官卑鄙的以警棍從後痛毆聽從指示散去的市民;有警員公然以粗言穢語及歧視性字眼,侮辱張超雄議員及其他市民;有警員硬把不是抗爭的市民從街上拖出拳打腳踢一番,還要控告他襲警;有警員在清場時對已跌倒在地上的青年學生棍如雨下,毫不留情;還有警員公然威嚇政治中立只負責監察人權狀況的觀察員,高喊要把他們拘捕……
一切一切都在說明,這支一直被政府及葉劉之流吹捧為優秀、專業的警隊一面對壓力便紀律崩壞,既忘記自己的職責是保護而不是傷害市民,連不應濫權、不應過份使用武力的原則也丟得一乾二淨。葉劉稱讚他們忍耐及EQ高實在荒謬得如同說反話。
更可怕的是,警隊濫權、失控的表現已大大損傷市民、學生對警隊的信任及尊重,已大大損害警民關係,並對法治造成根本性的傷害。要知道公平公正執法是法治不可或缺的部份,當中最關鍵的是警隊合理行使權力,並且受到足夠的監察。但從最近兩個月的情況來看,警隊根本不重視如何確當使用權力武力,並且視所有監察、制衡警權的機構如人權組織、傳媒為敵人,阻礙採訪甚至以暴力胡亂拘捕記者一再發生。這些都在強化警權凌駕法律的印象,削弱市民對法制的信心,最終傷害法治這個香港的核心價值。美國一而再、再而三因為個別案件而爆發嚴重警民衝突及官民對抗,到現在變成席捲全國的抗議浪潮,正因為不少市民失去對執法者的信任,正因為不少市民質疑執法者及執法體系的公平公正。香港警隊若不停止濫權及濫用武力,市民特別是年輕一代對警隊及執法體系的尊重肯定大降,這不但令警隊在未來執法困難重重,社會更容易因個別及爭議迅速上升為嚴重衝突以至騷亂。
短期來說最重要的是從政府到警隊高層到社會都要正視警隊侵權、濫用武力的情況,訓示前線警務人員保持紀律及專業態度,避免失控,並需尊重獨立監察組織如人權組織及傳媒,確保警隊執行職務時不但嚴守政治中立,更讓市民看得到執法過程公正公平公道,不會出現「殺紅了眼」的可怕情況。
中期來說,政府及立法會應成立由大法官任主席的獨立委員會,全面檢視警隊在今次「雨傘運動」及相關群眾運動的表現包括使用武力的準則、有沒有存在濫權的文化等,再建議如何改革漏弊。更長遠的做法是強化監察警隊組織的職能及權力,讓他們可以在有需要時主動調查警隊的行動,令他們知所顧忌。
警民關係正陷於低潮,市民對警隊的信任及尊重大降。當前最該做的是對警隊的濫權做法來個「當頭棒喝」,提醒他們市民不接受一支失控濫用武力的警隊。像葉劉之流說警隊EQ高之類的言論只是在幫倒忙!

周一至周六刊出
盧峯