連月來，電視和面書充斥警察濫用暴力畫面。高官說，警察已很克制。但就算示威者犯法在先，警察的暴力亦完全不合比例。正如《孤星淚》主角因為偷麵包要坐19年監，腦筋正常的人都會認為離譜。何以佔路叫罵，就應該被打到頭破血流？
兩個經典心理學實驗指出，就算是你和我，穿上制服，鐵了心執行任務時，也會無視示威者感受；暴力的升級，也是毫不理性的過程。
（1）Milgram實驗： 名義上研究是看「懲罰會否提高記憶力」，A組參加者負責操縱「放電」機器，若果房間另一邊的B組參加者答錯記憶問題，便放電懲罰，錯多罰多，電壓亦越高，由機器上標示「輕微」的15伏特開始，到195伏特的「很強」，以至400伏特以上的「危險」。
真相卻是，機器不會放電，B組人士全是研究員請來的臨記，在接受懲罰時會依電壓強度假裝反應，研究真正目的，是看A組的人會否服從研究主持人命令。
無參加實驗的人預期，A組人士到「很強」便會拒絕施罰，但結果，儘管臨記由150伏特開始呼天搶地「叫痛」，所有施罰者都一直升壓到300伏特以上；臨記在315伏特開始發狂慘叫，330起完全靜寂（A組聽到B組聲音但看不見面目），仍有三分二人遵命，一直升到機器「爆燈」的450伏特。
（2）史丹福監獄實驗： 實驗全是臨記參與，他們全為史丹福學生，由主持人隨機分成兩組，一組扮演獄卒，負責維持「監獄」秩序，另一組扮囚犯，要穿囚衣，遵守嚴苛「獄規」。主持人要求雙方入戲，嚴禁在言談間提及扮演、做戲等。
這班學生結果非常投入，不消一日，獄卒已對囚犯態度輕蔑，隨意懲罰他們做掌上壓。第二日，囚犯群起反抗，主持人下令獄卒鎮壓，獄卒殺紅了眼，除了罰做掌上壓，還要他們脫光衣服，禁止他們吃飯和拿走床鋪被蓆。之後虐囚情況一日比一日嚴重，部份學生出現精神問題症狀，嚇得主持人提早結束實驗。
兩個實驗俱顯示，人的服從權威心理極為強烈，縱使所謂權威只是穿白袍的實驗主持人。而紀律部隊內部最基本價值，正是服從上級。能打或不能打、用甚麼武器、任務是驅趕或追打，全由上級柯打決定。例如在旺角，警察前一天還在亂打途人，之後卻容許市民「鳩嗚」，顯然能放能收。甚麼「因壓力爆煲而濫暴」云云，統統是廢話。電視畫面見多少血，必是長官命令的直接後果。
冤有頭、債有主，濫暴令人髮指，但我們不應針對卸下制服後也是普通人的前線警察。真正的罪魁，是逃避解決政治問題責任、在背後落命令、之後貓哭老鼠說「很克制」的大魔頭。對付這類人，不能以暴易暴（在鵝頸橋打小人不算）；但我們有責任確保他們「名留青史」，告訴下一代：「好耐以前，香港有這種警務署長，這種保安局長，這種特首……」。
相關書目：《Obedience to Authority》，Stanley Milgrim著
《The Lucifer Effect》，Philip Zimbardo著
姚崢嶸