【本報訊】五名絕食學生中，有三人相繼停止絕食，包括學民思潮召集人黃之鋒。有金鐘留守者認為學生已背負太多，批評梁振英政府涼薄及漠視民意，而佔領運動是否能持續，才是大眾關注重點。
「反映政府漠視民意」
任文職的郭小姐是金鐘長期留守者，她自言曾對雨傘運動形勢感沮喪，但學生絕食促使她繼續堅持。黃之鋒停止絕食不會影響她爭取普選信念，「佢絕食超過100小時，擔心佢身體，食番嘢都好」。她說明白會有人批評黃之鋒未有堅持絕食，但她反駁是政府漠視反對者聲音，「你自己試吓24小時唔食嘢先講」。她認為學生絕食是一種表態，也可延續運動，但不應只有學生參與，市民可自發加入，直至政府重啟對話。
任職繙譯的陳先生認同停止絕食，「反映到梁振英政府有幾涼薄、漠視民意，連少少讓步都唔願意，作為有同理心嘅香港人會痛心」。他認為黃之鋒在停止絕食一刻向公眾交代，效果較好，但「學生嘅負擔已經不適當地重，我唔會忍心再批評」。
自言是前線勇武派的梁先生，指學生主要爭取中間派同情及支持，「絕食係佢哋組織可以做嘅最後一步，黃之鋒作為領袖，好多學生睇佢頭，要有好身體先有力作戰」。他不支持退場，但如今「退場唔係問題，重點係要做到持續抗爭，堅持霸住條路冇用」。