在2011年，英國攝影師David Slater到印尼雨林，進行為蘇拉威西黑冠猴（Macaca nigra）的拍攝工作。當Slater架起相機後，其中一隻黑冠猴對相機充滿好奇，竟拿起來自己按下快門，自拍了一張照片。我想牠要是活在寇比力克（Stanley Kubrick）的《2001太空漫遊》（2001: Space Odyssey）中，大概就是會拿起骨頭作攻擊武器的那一隻猴子。
報道裏沒有提到相機型號，但我認為該廠商應趕緊利用此事來製作一個廣告，去宣傳他們的相機是「簡單得連猴子也會用」。當然，我不肯定愛護動物人士會否認為這是個帶有歧視性質的廣告。
維基拒絕付版權費
其後Slater把這照片發到網上，馬上就大紅起來。但後來維基百科把這張照片供人下載，卻拒絕付版權費給Slater，其理由是此照片的版權並不屬於Slater，而是屬於那隻猴子，因此根本不需要付錢給他。
在看到網上有一些討論是支持維基百科此說法時，我認為這是典型的詭辯。要是維基百科就此理由，而不付版權費給Slater的話，那麼為了支持其論據，就應該在每名網民下載這張猴子照片時，得先付上一定利益予其認為的版權持有者─那隻蘇拉威西黑冠猴（好吧，以下簡稱猴子）。當然，我想一隻猴子不會有銀行帳戶，所以其收益應該不是鈔票，而是比較實體的東西，例如一把香蕉或其他水果之類（我曾聽說猴子不一定只吃香蕉的），或是其他你認為猴子需要、又符合你經濟價值的物品，去作為版權回報。要是執行上有困難，也可在網民下載這張照片時，維基百科就捐出一定的版權費予一個專門保育猴子的動物組織。除非維基百科有做以上動作，否則提出版權不屬於Slater這個說法，就是一個詭辯藉口。
攝影不只是按快門
其實客觀來看，這隻猴子根本不可能擁有這張照片的版權。因為攝影牽涉到器材和環境，不只是按下快門的那一刻。要不是Slater從遙遠的英國坐飛機，再轉上各式各樣的交通工具，長途跋涉來到印尼雨林，這部相機根本不會存在於猴子面前。就如一個野外攝影師去到火山口，在拍攝熔岩流動的一刻，因他不小心把相機掉下，撞上石頭而觸碰了快門所拍下的一張很棒之照片，我想不會有人認為這張相片版權，是屬於那座火山上的石頭吧？那為甚麼因為猴子觸碰了快門，大家就能以此為藉口而不付版權費？
維基百科固然是佔了便宜，而大部分不是從事創作的普羅大眾，也樂得不用付錢。所以維護知識產權的工作，總是很困難，正如你去問一下年輕網民，許多都會支持網絡全面開放，供他們隨便下載所有電影、小說和音樂。因為對大眾來說，大家都是既得利益者，自然較難去糾正這個邏輯。
別為利益改變立場
當我在今年8月看到這則報道後，就電郵聯繫了Slater，表示我認為這張照片的版權持有人，理所當然就是他，因此我希望在他那裏買下一張這猴子的巨型照片，還請他監督此照片的曬裱工序和簽名。沒想到Slater收到電郵後，很快就一口答應，更只收了一個相當優惠的價錢。在上星期，這照片終於裝裱好，從德國的沖印廠運到了我北京的公司。
我認為這隻猴子的笑容，一定程度上有其象徵意義，它彷彿提醒着我，面對錯誤和不公義的事情，別因為自己是既得利益者，佔到了便宜，就把自己的立場改變。
【我來了，是要叫人得過癮】
撰文：彭浩翔
祖籍番禺，生於觀塘。集作家、編劇、導演、製片人、演員及藝術家於一身之處女座。尚且幹活，只為供養其網購血拼及極限運動。
本欄逢周六刊登
