【本報訊】立法會議員長毛梁國雄不滿立法會主席曾鈺成，在前年替補惡法拉布辯論中剪布，申請司法覆核，但不獲法庭受理。梁國雄為此上訴至終審法院亦告敗訴，原訟庭及上訴庭更下令他須支付曾鈺成及律政司的訟費。但終審法院昨認為梁在案件中沒有個人得益，亦沒有濫用司法程序，加上議題涉及重大公眾利益，故撤回所有訟費命令，換言之梁只需承擔自己的訟費。
記者：楊家樂
梁國雄於前年5月就曾鈺成的剪布決定提出司法覆核，同月原訟庭拒絕受理申請，並判梁須向身為答辯人的立法會主席支付訟費，立法會初步估計訟費約20萬元。其後梁就原訟庭的決定上訴，被判敗訴，上訴庭下令他要支付立法會主席及身為介入者律政司的訟費。
去年上訴庭拒讓梁國雄上訴至終審法院，兼判他需賠訟費。梁估計訟費過百萬，無力支付，很大機會破產，希望扣減議員津貼以保議席。
官稱沒濫用司法程序
其後上訴委員會批准梁上訴至終審法院，今年9月開審，梁陳詞後即時被判敗訴，終院要求與訟各方就訟費問題提出書面陳詞。梁表明法庭不應就整個法律程序作任何訟費命令；立法會主席及律政司則希望維持原判，由梁支付訟費。
終院昨就訟費命令頒下判詞，指法庭既要衡量提出司法覆核者不能因懼怕支付訟費而卻步，亦要考慮司法制度不被濫用，勝訴一方可獲訟費。申請司法覆核許可大多屬單方面陳詞，答辯一方不會因此負擔訟費。此外，上訴委員會認為案件涉及重大公眾利益，才會容許在終院審理。而梁國雄在案中沒有個人得益，亦不涉濫用司法程序，故決定改判他不用支付立法會主席或律政司的訟費。
早前終院駁回梁國雄上訴時指出，立法會主席有權對辯論設限及中止辯論。基於三權分立原則，法庭不會裁定立法會或其主席的權力是否被恰當行使。
案件編號：FACV1/14