10月17日警方以警棍由上至下擊打旺角示威者的雨遮陣，我隨即網上撰文〈危險！警方已開始動用致命武力〉，援引廉署持械人員使用武力的守則，指出警棍扑頭屬致命武力，不符最低武力的原則，要求警方立即停止有關做法，以免釀成慘劇，可惜在雙學發動包圍政府總部當晚，部份前線警員變本加厲，肆意用警棍追打在場人士，造成在場人士甚至醫護人員受傷。
當晚示威者以土炮「盾牌陣」衝擊警方防線，很明顯，他們只是臨時上陣，裝備簡陋，未受訓練。以警方的人力和裝備，足以令示威者一衝即散，根本無合理理由，以警棍追打示威者，甚至打頭。
其實，使用警棍驅散群眾可雙手緊握警棍兩端，以棍身壓向對方的上身，逼退對方，當日片段清楚顯示，有警員確實以此較低武力手法驅趕在場人士。9月28日，警方使用催淚彈驅散示威者雖然備受批評，但無可否認，催淚彈的武力層次確實低於警棍，起碼不會如警棍打頭構成致命風險，但警方不單選擇較高武力的警棍，部份警員甚至以此打頭，其實已使用過份武力。
新聞片段所見，警方以警棍短時間內打散示威者的盾陣，示威者開始向後散開。當時，警方可作兩點考慮：一、固守原有陣地，提防再有衝擊；二、向前推進，驅散或拘捕違法人士。警方明顯採取後者策略，並由龍和道一直推進至金鐘天橋。部份警員不斷揮動警棍打向在場人士，甚至打頭或圍毆，引起更大的質疑：一、如果要驅散在場人士，使用的武力明顯過度，甚至濫用武力；二、如果要拘捕違法人士，應將違法人士制服，而非任意毆打在場人士。
拘捕任何人會剝奪其自由，執法者必須慎之又慎，如無合理懷疑個別人士觸犯法例，不能作出拘捕。當時衝擊龍和道的示威者大多戴上頭盔口罩，而且場面混亂，遭警方驅散時，各自逃跑，政總草地和金鐘天橋與龍和道已有相當距離，警方如何能在政總草地，甚至金鐘天橋分辨違法者呢？如果警方認為在場的全屬違法者，這樣想法其實相當武斷和危險，因為：一、草地和天橋不是馬路，屬公眾地方，在該位置人士不等同違法佔領人士，警方如有執法需要，可合理地要求對方離開，不應盲目以警棍毆打在場人士；二、在場有醫護人員、記者，甚至協助朋友尋找兒子的大學教授，如果以為所有人均為「不法之徒」，甚至是「暴徒」，難免會濫用武力和濫捕市民。
新聞報道顯示，有示威者帶備木棍抗爭，容我嚴肅勸告各位切勿效法，有關行為除了與和平抗爭的理念越走越遠，更重要是木棍擊頭，類似警棍的武力，均可能導致嚴重受傷甚至死亡。因此示威者一旦用棍，警方可能將武力提升至槍械，以現時極為緊張的警民關係，任何人絕不應低估擦槍走火的可能性，尤其是日前衝突，有警員被示威者擲物擊傷和打傷，雙方關係已到臨界點！雨傘運動的目標是爭取真正的民主政制，不是為了衝擊警方，挑起雙方衝突，因此各方必須保持最大克制，不要作出挑釁或過激行徑，避免火上加油，令局勢失控。
林卓廷
民主黨總幹事